Дело № 5-516/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 июля 2013 года г. Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Владимирова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
М., 00.00.1900 года рождения, уроженца Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, Х район, д. Х, ул. Х, д. 0, гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
00 июня 2013 года в 00 часа 00 мин. возле д. 0 по ул. Х, г. Х Чувашской Республики, М. управлял автомашиной ВАЗ 0 с государственным регистрационным знаком Х 0 Х 21 в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
М. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, конверт с уведомлением возвратился с отметкой о возвращении в связи с истечением срока хранения. Суд считает уведомление его надлежащим извещением, а причины неявки – неуважительными. Мировой судья счел возможным в соответствии с п.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Вина М. в совершенном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, из протокола об административном правонарушении 21 НБ № 0 от 00.06.2013 года следует, что 00 июня 2013 года в 00 часа 00 мин. возле д. 0 по ул. Х, г. Х Чувашской Республики, М. управлял автомашиной ВАЗ Х с государственным регистрационным знаком Х 0 Х 21 в состоянии алкогольного опьянения. При составлении протокола М. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют подписи М. в протоколе. При составлении протокола М. с нарушением согласился.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 21 ОА № 0 от 00.06.2013 года основаниями для отстранения М. от управления транспортным средством являлись запах алкоголя изо рта, неустойчивая походка, невнятная речь.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Из акта 21 ГМ № 0 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 00.06.2013 года следует, что 00.06.2013 года в отношении М. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения АКПЭ-01.01. По результатам освидетельствования у М. было установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора 0,695 мг/л, 1,39 промилле. Освидетельствование проводилось в присутствии понятых. Кроме того, в акте освидетельствования на состояние опьянения М. собственноручно написал, что с результатом освидетельствования он согласен.
У мирового судьи нет оснований сомневаться в правильности сведений, указанных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Также в материалах дела имеются рапорт инспектора ДПС З. А.Г., из которого следует, что 00.06.2013 года около 00 часов 00 минут во время несения службы совместно с ИДПС П. Ю.А. получили сообщение о ДТП по ул. Х, д. 0 и что один из участников ДТП находится в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв на место, обнаружили автомашину ВАЗ 0 с государственным регистрационным знаком Х 0 Х 21 водитель которой М. имел признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь. Водитель М. в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние опьянения. Результат освидетельствования выявил состояние опьянения и в отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении.
В объяснениях понятых К. Е.В., С. В.Б. зафиксирован факт проведения освидетельствования и установления у М. состояния алкогольного опьянения.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте сотрудника ДПС З. А.Г., являющегося должностным лицом и находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, и объяснениях понятых, являющихся незаинтересованными в исходе дела лицами.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что М. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вина его доказана.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья С.В. Владимирова