Дело № 5-517/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 июля 2013 года г. Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Владимирова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Н., 00.00.1900 года рождения, уроженца д. Х, Х района Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, Х район, пос. Х, ул. Х, д. 0, кв. 0, гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
00 июня 2013 года в 00 часа 00 мин. Н. возле д. 0 по ул. Х, г. Х Чувашской Республики, управлял автомашиной ВАЗ 0 с государственным регистрационным знаком Х 0 Х 21 в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Н. в судебном заседании вину признал и пояснил, что очень раскаивается в содеянном.
Вина Н. в совершенном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, из протокола об административном правонарушении 21 НБ № 0 от 00.06.2013 года следует, что 00 июня 2013 года в 00 часа 00 мин. Н. возле д. 0 по ул. Х, г. Х Чувашской Республики, управлял автомашиной ВАЗ 0 с государственным регистрационным знаком Х 0 Х 21 в состоянии алкогольного опьянения. При составлении протокола Н. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют подписи Н. в протоколе. При составлении протокола Н. с нарушением согласился.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 21 ОА № 0 от 00.06.2013 года основаниями для отстранения Н. от управления транспортным средством являлись резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, невнятная речь.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Из акта 21 ГМ № 0 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 00.06.2013 года следует, что 00.06.2013 года в отношении Н. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения АКПЭ-01.01. По результатам освидетельствования у Н. было установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора 1,080 мг/л, 2,16 промилле. Освидетельствование проводилось в присутствии понятых. Кроме того, в акте освидетельствования на состояние опьянения Н. собственноручно написал, что с результатом освидетельствования он согласен.
У мирового судьи нет оснований сомневаться в правильности сведений, указанных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Также в материалах дела имеются рапорт инспектора ДПС А. С.И., из которого следует, что 00.06.2013 года около 00 часов 00 минут во время несения службы совместно с ИДПС Н. А.А. на ул. Х, д. 0 была остановлена автомашина ВАЗ 0 с государственным регистрационным знаком Х 0 Х 21 под управлением Н., у которого при себе не оказалось документов на машину, водительского удостоверения, а также имелись субъективные признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, невнятная речь. Водителю Н. было предложено пройти было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился и в присутствии двух понятых он прошел освидетельствование на состояние опьянения. Результат освидетельствования выявил состояние опьянения и в отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении.
В объяснениях понятых С. С.А. и Е. А.В. зафиксирован факт проведения освидетельствования и установления у Н. состояния алкогольного опьянения.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте сотрудника ДПС А. С.И., являющегося должностным лицом и находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, и объяснениях понятых, являющихся незаинтересованными в исходе дела лицами.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вина его доказана.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, поскольку ранее он уже привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4. 6 КоАП РФ. Смягчающим обстоятельством по делу суд признает признание Н. своей вины, раскаяние в содеянном.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья С.В. Владимирова