Дело № 5-443/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 августа 2013 года село Моргауши
Мировой судья судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики
Ярусова А.Н., рассмотрел в судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Зайцева М.Л., ДДММГГ года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, пилорама.
Проверив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные материалы,
установил:
ДДММГГ года около 15 часов 00 минут Зайцев М.Л., находясь около дома № по АДРЕС, умышленно разбил оконное стекло размером 1,2 м/0,4 м в магазине НАИМЕНОВАНИЕ в АДРЕС, причинив НАИМЕНОВАНИЕ материальный ущерб на сумму СУММА, который для них является незначительным.
В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судебная повестка с указанием даты, времени и места судебного заседания, назначенного
на ДДММГГ года, посредством почтовой связи Российской Федерации направлена ДДММГГ года Зайцеву М.Л. по месту его жительства. Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Зайцев М.Л. считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного рассмотрения дела, так как с указанного им места жительства с указанного им места жительства вернулось уведомление, подтверждающее вручение ему судебного извещения. Кроме того, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.
Суд считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствии Зайцева М.Л., так как он не заявил письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела, причин, в связи с которыми он считает необходимым свое присутствие в судебном заседании, не пояснил, представителя в суд не направил.
Изучив представленные доказательства, мировой судья приходит следующим выводам.
Согласно ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статья 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, в виде административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
Вина Зайцева М.Л. в умышленном повреждении чужого имущества подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДДММГГ года около 15 часов 00 минут, находясь около дома № по АДРЕС, умышленно разбил оконное стекло размером 1,2 м/0,4 м в магазине НАИМЕНОВАНИЕ в АДРЕС, причинив НАИМЕНОВАНИЕ материальный ущерб на сумму СУММА, который для них является незначительным. В графе объяснения лица, указано: «Вину свою признаю. Стекло разбил умышленно».
Из сообщения о происшествии, поступившего по телефону ДДММГГ года от ФИО следует, что неустановленное лицо в АДРЕС разбил окно магазина.
Из заявления ФИО1 от ДДММГГ года следует, что она просит привлечь к административной ответственности Зайцева М.Л., который ДДММГГ года около 15 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в АДРЕС, повредил оконный проем, путем разбития стекла размером 1,2 м/0,4 м магазина НАИМЕНОВАНИЕ, тем самым причинил ущерб НАИМЕНОВАНИЕ на сумму СУММА.
Из протокола осмотра места происшествия от ДДММГГ года следует, что в ходе осмотра магазина НАИМЕНОВАНИЕ установлено, что оконное стекло размером 1,2 м /0,4 м разбито, стекло разбросано непосредственно на подоконнике.
Из объяснений ФИО1 от ДДММГГ года следует, что он работает почтальоном в АДРЕС. ДДММГГ года он находился дома. Около 15 часов 15 минут к нему пришел его троюродный брат – Зайцев М.Л., на руках у которого были ссадины. Со слов Зайцева М.Л. ему стало известно, что он умышленно разбил стекло в магазине НАИМЕНОВАНИЕ, так как ему негде жить и он хотел попасть в места лишения свободы. После чего Зайцев М.Л. ушел, а он позвонил в полицию.
Из объяснений ФИО от ДДММГГ года следует, что ДДММГГ года около 17 часов ей от сотрудников полиции стало известно, что Зайцев М.Л. около 15 часов этого же дня разбил окно в магазине НАИМЕНОВАНИЕ, расположенного в АДРЕС. Своими действиями Зайцев М.Л. причинил НАИМЕНОВАНИЕ материальный ущерб на сумму СУММА.
Из объяснений Зайцева М.Л. от ДДММГГ года следует, что ДДММГГ года около 15 часов он пришел в магазин НАИМЕНОВАНИЕ, чтобы купить сигареты и хлеб. Из-за того, что магазин был закрыт, он рассердился и от злости ударил правой рукой по оконному проему магазина. В результате удара стекло разбилось, на руке остались резаные ссадины. После этого он пошел к троюродному брату ФИО1, которому все рассказал. В содеянном раскаивался, вину признавал, обязался возместить ущерб.
Согласно справки НАИМЕНОВАНИЕ от ДДММГГ года действиями Зайцева М.Л., который разбил оконное стекло толщиной 4 мм размером 120х40 см им причинен материальный ущерб на сумму СУММА, который для них не является значительным.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, мировой судья полагает доказанной вину Зайцева М.Л. в умышленном повреждении чужого имущества и квалифицирует его действия по ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность.
В соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах санкции соответствующей статьи.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Зайцева М.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере СУММА, который перечислить:
УФК по ЧР МВД ЧР КПП 213001001 ИНН налогового органа 2128015830
Счет получателя платежа 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР в г.Чебоксары
БИК 049706001 КБК 18811690050056000140 ОКАТО 97232835000
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет административную ответственность по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья А.Н. Ярусова
Согласовано.
Постановление вступило в законную силу.
Мировой судья А.Н. Ярусова