Дело № 5-467/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2 августа 2013 года село Моргауши
Мировой судья судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики Ярусова А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ершова Г.В., ДДММГГ года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не работающего.
Проверив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные материалы,
установил:
ДДММГГ года около 06 часов 56 минут на автодороге Москва – Уфа КМ около населенного пункта АДРЕС, водитель Ершов Г.В., управляя автомашиной марки МАРКА с регистрационным знаком №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии субъективных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. Также отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судебная повестка с указанием даты, времени и места судебного заседания, назначенного
на ДДММГГ года, посредством почтовой связи Российской Федерации направлена ДДММГГ года Ершову Г.В. по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу. Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Ершов Г.В. считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного рассмотрения дела, так как с указанного им места жительства вернулось уведомление подтверждающее вручение ему корреспонденции.
Суд считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствии Ершова Г.В., так как он не заявил письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела, причин, в связи с которыми он считает необходимым свое присутствие в судебном заседании, не пояснил, представителя в суд не направил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Из протокола об административном правонарушении от ДДММГГ года в отношении Ершова Г.В. следует, что ДДММГГ года около 06 часов 56 минут на автодороге Москва – Уфа КМ около населенного пункта АДРЕС, водитель Ершов Г.В., управляя автомашиной марки МАРКА с регистрационным знаком №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии субъективных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. Также отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В графе объяснения лица, указано: «Согласен».
В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п.14 ст.13 Закона РФ
«О полиции». Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена и Правилами дорожного движения (п.2.3.2).
В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование, утвержденными Постановлением Правительства РФ 26 июня 2008 г. №4752, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Как видно из материалов дела, у сотрудника полиции имелись основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
Кроме протокола об административном правонарушении, вина Ершова Г.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от ДДММГГ года в отношении Ершова Г.В. в графе «пройти медицинское освидетельствование» указано «не согласен».
Из рапорта инспектора ДПС ФИО от ДДММГГ года следует, что во время несения службы ДДММГГ года около 06 часов 45 минут на автодороге Москва – Уфа КМ около населенного пункта АДРЕС был остановлен автомобиль МАРКА с регистрационным знаком № под управлением водителя Ершова Г.В. В ходе проверки было выявлено, что от данного водителя исходит запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых Ершов Г.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Аналогичные сведения содержатся в объяснениях ФИО1 от ДДММГГ года.
Из объяснений понятых ФИО2 и ФИО3 от ДДММГГ года следует, что ДДММГГ года в 06 часов 50 минут на автодороге Москва – Уфа КМ в их присутствии водитель Ершов Г.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется.
На основании представленных в суд материалов, содержащих данные об отказе на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, суд квалифицирует действия Ершова Г.В. по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсуствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность.
В соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах санкции соответствующей статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 3.8 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Ершова Г.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок СРОК.
Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики через судебный участок №2 Моргаушского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья А.Н. Ярусова
Согласовано.
Постановление вступило в законную силу.
Мировой судья А.Н. Ярусова