№ 5-663/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
П. Ибреси 27 августа 2013 года
И.О. Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Калинина Л.А.
Рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях гражданином
ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не привлекавшимся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО ДД.ММ.ГГГГ года около Х часов Х мин, не имея права управления транспортными средствами, управлял мопедом Х без государственного регистрационного знака на Х км автодороги Х Ибресинского района Чувашской Республики и имея явные признаки алкогольного опьянения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
ФИО в судебном заседании виновным себя признал полностью и суду пояснил, что действительно права управления транспортными средствами не имеет, управлял мотоциклом так как не знал, что на него нужны права.
В силу ст. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель механического транспортного средства обязан: проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО при изложенных в протоколе обстоятельствах управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения при этом отказался от освидетельствование на состояние опьянения с помощью анализатора паров алкоголя. В связи с этим сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При таких обстоятельствах требование работников ГИБДД к ФИО пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения мировой судья признает законным.
При рассмотрении дела установлено, что ФИО разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола, о чем он расписываться в протоколе отказался.
Совершение указанного административного правонарушения ФИО подтверждается также материалами дела, в том числе протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 21 МА № Х от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что ФИО в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения о чем расписываться в протоколе отказался так же в присутствии понятых.
При составлении протокола об административном правонарушении, нарушений КоАП РФ не установлено, в связи с чем не доверять указанному протоколу у мирового судьи нет оснований.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 (в редакции от 09.02.2012 г. под транспортным средством в главе 12 КоАП РФ понимается автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, в том числе с прицепом, подлежащие государственной регистрации, трактора, другие самоходные дорожно-строительные и иные машины, трамваи, троллейбусы. Таким образом, мопед Х, которым управлял ФИО, имея рабочий объем двигателя 110 куб.см. и максимальную конструктивную скорость 95-100 км/ч. что следует из его технических характеристик, является транспортным средством и соответственно ФИО являясь водителем названного транспортного средства является субъектом административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, изучив материалы дела, выслушав объяснения правонарушителя, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ по признаку невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и о его виновности в совершении данного правонарушения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Ранее ФИО не привлекался к административной ответственности, в связи с чем мировой судья считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меру наказания в виде административного ареста.
На основании ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному аресту сроком на 10 (Десять) суток.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года с Х часов Х мин.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ибресинский районный суд ЧР в десятидневный срок.
Мировой судья Л.А. Калинина.