Дело №1-49/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«14» августа 2013 года п. Вурнары
Мировой судья судебного участка № 2 Вурнарского района Чувашской Республики Николаев С.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Вурнарского района Чувашской Республики Дмитриевой Е.Н.,
потерпевшей Степановой Э.Н.,
подсудимого Балдина Д.А.,
защитника-адвоката Максимова С.Н.,
при секретаре Яковлевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Вурнарского района Чувашской Республики в п. Вурнары уголовное дело в отношении
Балдина Дмитрия Анатольевича, ДАТА, МЕСТО , имеющего на иждивении малолетнего ребенка, «обезличено», не работающего, ОБЕЗЛИЧЕНО, ранее судимого ОБЕЗЛИЧЕНО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Балдин Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так он, «обезличено» в период времени с 13 до 15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения «обезличено» ,расположенном в «обезличено», после совместного распития спиртных напитков умышленно, с корыстной целью, тайно похитил из кармана халата спящей «обезличено». сотовый телефон марки «обезличено» стоимостью 1090 рублей, с установленными в него двумя sim-картами компании «Билайн», на счету которых находилось 86 рублей, а также зарядное устройство к телефону, причинив «обезличено». материальный ущерб на общую суму 1176 рублей.
Подсудимый Балдин Д.А. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом.
Государственный обвинитель Дмитриева Е.Н. и потерпевшая «обезличено», согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд действия Балдина Д.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, поскольку обстоятельства совершения им указанного преступного деяния полностью подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами, достоверность которых у суда не вызывает каких либо сомнений.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Балдиным Д.А. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести против собственности, личность подсудимого – преступление совершил будучи судимым, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание вины и явку с повинной, возмещение подсудимым причиненного материального ущерба, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом изложенного, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и тяжких последствий и с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Балдину Д.А. наказание в виде штрафа.
Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона «обезличено», руководство по эксплуатации и два договора об оказании услуг связи «Билайн» - вернуть по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ
п р и г о в о р и л:
Балдина Дмитрия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Назначенное Балдину Д.А. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Вурнарского района от 17 октября 2011 года наказание в виде штрафа в размере 5500 рублей исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Балдину Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона «NOKIA 101», руководство по эксплуатации и два договора об оказании услуг связи «Билайн» - вернуть потерпевшей «обезличено».
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Балдина Д.А. не подлежат.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Вурнарский районный суд Чувашской Республики, с подачей жалобы мировому судье в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья: С.В. Николаев