Дело №1-24/2013 Копия
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
21 августа 2013 года с. Комсомольское
И.о. мирового судьи судебного участка №1 Комсомольского района Чувашской Республики Молодов И.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района Чувашской Республики Васильевой О.В.,
подсудимого М.,
защитника подсудимого - адвоката Афанасьева Н.В., предъявившего удостоверение №339, выданное Управлением Министерства Юстиции РФ по ЧР 11 июля 2003 года и ордер на участие в деле № 126 от 21 августа 2013 года,
при секретаре Тарасовой Е.С.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
М, ДДММГГ рождения, уроженца п.ХХХХ Хххх района Республики Хххх, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: с.ХХХХ, ул.Ххххх, д.ХХ Ххххх района Чувашской Республики, имеющего среднее общее образование, разведенного, временно не работающего, военнообязанного, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
М. совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.
Так, М., проживающий по адресу: с. ХХХХ, ул.ХХХ, д. ХХ Ххххх района Чувашской Республики, достоверно зная об обязанности выплачивать алименты по судебному решению мирового судьи судебного участка № ХХ Ххххх района Республики ХХХ от ДДММГГ по делу №ХХ в пользу М. в размере ¼ части всех видов заработка ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери М., ДДММГГ рождения, начиная с ДДММГГ до совершеннолетия ребенка, умышленно, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, уклонялся от уплаты алиментов. Несмотря на неоднократные требования о немедленном погашении задолженности и устройстве на работу, а также предупреждения об уголовной ответственности по ст. 157 ч.1 УК РФ, за злостное уклонение от выполнения обязательств по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, а именно ДДММГГ, ДДММГГ, ДДММГГ, ДДММГГ, ДДММГГ, М. умышленно, из личной заинтересованности, никаких действий по погашению и уменьшению задолженности не принимал, имея при этом возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на работу, не трудоустраивался. М. в Центре занятости населения Ххххх района в качестве безработного не зарегистрировался, какой-либо материальной помощи своей дочери не оказывал, воспитанием не занимался, кроме того, имея постоянный доход в виде социальной ежемесячной пенсии, как ветеран боевых действий, на который в соответствии со ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» № Ф3 от 02.10.2007 года судебным приставом-исполнителем не может быть обращено взыскание, мер по погашению суммы задолженности не предпринимал, тем самым умышленно, без уважительных причин, из личной заинтересованности злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДДММГГ по ДДММГГ на общую сумму ХХХХ рублей.
После ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником, М. в соответствии с требованиями ст. ст. 314 – 315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем обвинения, подсудимый М. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник подсудимого, адвокат Афанасьев Н.В., поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения.
Потерпевшая М., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В своем заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело без ее участия, указав о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Васильева О.В. выразила согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.
Оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется, в связи с чем, ходатайство подсудимого М. подлежит удовлетворению.
Обвинение, с которым согласился подсудимый М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности М. в совершении умышленного преступления и квалифицирует его бездействие по ч.1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное М., относится к категории преступлений небольшой тяжести.
По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно (л.д.52), на учете у врача психиатра по месту жительства не состоит; состоит на учете у врача нарколога (л.д. 62).
Свою вину в совершении преступления М. полностью признал, раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.
Принимая во внимание характер, общественную опасность и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, умышленный характер совершенного подсудимым преступления, направленного против несовершеннолетнего ребенка, отношение подсудимого к содеянному, принимая во внимание интересы ребенка, суд назначает М. наказание в виде исправительных работ, с учетом требований ст.50 УК РФ.
При назначении М. наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ. Совокупность исследованных в судебном заседании обстоятельств не позволяет суду сделать вывод о возможности назначения М. наказания в порядке ст.64, 73 УК РФ.
В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания подсудимого М. подлежит зачету время его содержания под стражей из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 (десяти) % от заработной платы.
Зачесть в срок отбытия М. наказания в виде исправительных работ время содержания под стражей с ДДММГГ до ДДММГГ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Меру пресечения в отношении М. – заключение под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.
Освободить М. из под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу: судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Хххх района Республики ХХХ по делу № ХХ от ДДММГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства № ХХ от ДДММГГ; официальное предупреждение по исполнительному производству от ДДММГГ; официальное предупреждение по исполнительному производству от ДДММГГ; направление в центр занятости населения по исполнительному производству от ДДММГГ; официальное предупреждение по исполнительному производству от ДДММГГ; предупреждение по исполнительному производству от ДДММГГ; направление в центр занятости населения по исполнительному производству от ДДММГГ; протокол об административном правонарушении по исполнительному производству от ДДММГГ; постановление суда по делу об административном правонарушении по исполнительному- производству от ДДММГГ; предупреждение по исполнительному производству от ДДММГГ, находящиеся на хранении у судебного пристава-исполнителя Комсомольского РОСП П., по вступлении приговора в законную силу возвратить в Комсомольский районный отдел судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
И.о. мирового судьи И.Г.Молодов
Приговор вступил в законную силу: 03 сентября 2013 года.