Дело №1-36/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
23 августа 2013 года с. Комсомольское
И.о. мирового судьи судебного участка №1 Комсомольского района Чувашской Республики Молодов И.Г.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Комсомольского района Чувашской Республики Петрова А.И.,
подсудимой З.,
защитника подсудимой - адвоката Аверкина Г.А., предъявившего удостоверение № 487, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР 27 июля 2009 года и ордер № 2334 от 23 июля 2013 года,
при секретаре Тарасовой Е.С.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
З., ДДММГГ рождения, уроженки с.ХХХ Ххххх района Чувашской Республики, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: с.ХХХХ, ул. ХХХХ, д.ХХ Хххх района Чувашской Республики, имеющей среднее специальное образование, состоящей в зарегистрированном браке, пенсионерки, работающей главным бухгалтером ЗАО «ХХХХ» Ххххх района ЧР, не военнообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
З., являясь с ДДММГГ бухгалтером-кассиром, а с ДДММГГ - главным бухгалтером закрытого акционерного общества «ХХХХ», в один из дней ДДММГГ, находясь на своем рабочем месте по адресу: Чувашская Республика, Комсомольский район, село ХХХХ, переулок ХХХХ, д. ХХ, для ведения учета и документооборота ЗАО «ХХХХ», в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст. ст. 1225, 1229, 1233, 1250, 1251, 1252, 1286 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих отношения в связи с созданием, использованием, распространением и охраной объектов авторского права и запрещающих их использование без соответствующего договора и разрешения автора, действуя из корыстной заинтересованности, с целью обеспечения своей работы и повышения результатов своей деятельности, а также результатов деятельности ЗАО «ХХХХ», незаконно приобрела контрафактный экземпляр программного продукта: «ХХХХ», стоимостью ХХ рублей, права на которые принадлежат ООО «ХХ», установила его на носитель информации системного блока персонального компьютера, находящегося в помещении ЗАО «ХХХХ», расположенного по адресу: Чувашская Республика, ХХХХ район, село ХХХХ, переулок Хххххх, д. ХХ.
Реализуй свой преступный умысел, направленный на получение выгоды и повышение результатов деятельности ЗАО «ХХХХ», в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, согласно которой интеллектуальная собственность охраняется законом; ст. 1225 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе программы для электронных вычислительных машин; ст. 1229 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой другие лица не могут использовать результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность; ст. 1231 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой исключительные права иностранных корпораций признаются в Российской Федерации и им предоставляется правовая охрана; ст. 1259 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе программы для ЭВМ; ст. 1261 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы; ст. 1272 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя либо путем распространения образцов аудиовизуальной продукции, с признаками контрафактности, является незаконным и влечет ответственность, установленную уголовным, административным и гражданским законодательством; ст. 1286 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает заключение лицензионных договоров о предоставлении права использования программ для ЭВМ, будучи осведомлённой о незаконности использования указанных объектов авторского права любым способом без наличия договорных отношений с правообладателями, вопреки воле правообладателей, без соответствующих договоров с ними, а также без их разрешения, оформленных в установленном законом порядке, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью увеличения прибыли ЗАО «ХХХХ», в период с ДДММГГ по ДДММГГ, незаконно использовала в предпринимательской деятельности для ведения бухгалтерского учета контрафактный экземпляр программного продукта: «ХХХ», установленного ею на носитель информации системного блока персонального компьютера, находящегося в ЗАО «ХХХХ» по адресу: Чувашская Республика, ХХХХ район, село ХХХХ, переулок Ххххх, д. ХХ.
В результате незаконного использования вышеуказанного объекта авторского права в виде программного продукта, З. причинила правообладателю вышеуказанного программного продукта ООО «ХХ» материальный ущерб на общую сумму ХХ рублей, который является крупным размером.
После ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником, З. в соответствии с требованиями ст. ст. 314 – 315 УПК РФ заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем обвинения, подсудимая З. согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признав свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 УК РФ, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Защитник подсудимой, адвокат Аверкин Г.А., поддержал ходатайство своей подзащитной о применении особого порядка принятия судебного решения.
Представитель потерпевшей стороны А., в судебное заседание не явился. В своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без его участия, выразив свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Петров А.И. выразил согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.
Оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется, в связи с чем, ходатайство подсудимой З. подлежит удовлетворению.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая З., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности З. в совершении умышленного преступления и квалифицирует ее действия по ч.2 ст. 146 УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере.
Поскольку ущерб от преступления подсудимой З. не возмещен, оснований для применения положений постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 02 июля 2013 года №2559-6 ГД «Об объявлении амнистии», не имеется.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой обстоятельства, ее личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
По месту жительства и работы подсудимая характеризуется положительно (л.д.95,97), на учете у врача психиатра и врача нарколога по месту жительства не состоит (л.д.94).
Свою вину в совершении преступления З. полностью признала, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления. Данные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
При назначении наказания, суд также принимает во внимание характер, общественную опасность и степень тяжести совершенного подсудимой преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, умышленный характер совершенного преступления, направленного против конституционных прав и свобод человека гражданина, отсутствие тяжких последствий по делу, семейное и имущественное положение подсудимой, возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода, возраст подсудимой, ее отношение к содеянному.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о достижении целей исправления и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, путем назначения наказания в виде штрафа, с учетом требований ст.46 УК РФ.
При назначении З. наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать З. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ХХ (хххх) рублей.
Меру пресечения в отношении З. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении – отменить.
Вещественное доказательство по делу: системный блок черного цвета, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности ЗАО «ХХХХ» Ххххх района Чувашской Республики.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
И.о. мирового судьи И.Г.Молодов
Приговор вступил в законную силу: 03.09.2013 года