Дело № 1-57/2013 Копия
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 августа 2013 года с. Красноармейское
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А.
с участием: государственного обвинителя – пом. прокурора Красноармейского района Чувашской Республики Е. Е. А.,
защитника-адвоката Красноармейского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Н. В. С., имеющего регистрационный номер 21/433, представившего ордер № 017 от 18 июля 2013 года,
подсудимого Н. В. Л.,
потерпевшей Н. С. И.,
несовершеннолетнего потерпевшего Н. В. В.,
педагога - специалиста-эксперта по опеки и попечительству отдела образования администрации Красноармейского района Чувашской Республики Г. И. Г.,
при секретаре Сидоровой Н. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Н. В. Л., рождения 00.00.1973 года, уроженца и жителя дер.Г. Красноармейского района Чувашской Республики, ул.Р., дом № 00, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, неработающего, военнообязанного, несудимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ст. 156, ч. 1 ст. 116 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Н. В. Л., будучи отцом несовершеннолетнего Н. В. В., 00.00.2003 г.р., ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности по воспитанию несовершеннолетнего ребенка, допуская в отношении сына пренебрежительное, жестокое, грубое и унижающее человеческое достоинство обращение.
Так, Н. В. Л. около 12 часов 23 июня 2013 года, находясь во дворе своего дома по адресу: дер.Г. Красноармейского района Чувашской Республики, ул.Р., дом № 00, из-за личной неприязни, умышленно, нанес два удара ремнем по спине сына - Н. В. В., 2003 г.р., причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины спины, не причинившей вреда здоровью.
Он же, Н. В. Л. около 14 часов 26 июня 2013 года, находясь на веранде своего дома по адресу: дер. Г. Красноармейского района Чувашской Республики, ул. Р., дом № 00, в ходе ссоры со своей женой Н. С. И., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно избил ее, нанося не менее 5 ударов кулаком по голове и лицу, и не менее 3-х ударов рукой в область поясницы, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на лице, не причинившего вреда здоровью.
Подсудимый Н. В. Л. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду показал, что 23 июня 2013 года во дворе своего хозяйства ударил своего сына - Н. В. ремнем по спине, так как из кармана пропали деньги, подумал, что он взял. Также, преподнес зажигалку к его руке, чтобы с зажигалкой и со спичками не играл. По поводу 26 июня 2013 года поясняет, что между ним и женой Н. С. И. произошла словесная ссора, в ходе которой несколько раз ударил ее. В содеянном раскаивается, просит у потерпевших прощенье. Обещает, что впредь такого с его стороны не повторится.
Помимо полного признания, вина подсудимого Н. В. Л. подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей Н. С. И. и несовершеннолетнего потерпевшего Н. В. В., показаниями свидетеля А. Л. А. и другими собранными по данному делу доказательствами, исследованными в суде.
Так, потерпевшая Н. С. И. согласно ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи в суде показаний, заявив, что в настоящее время они с мужем Н. В. Л. помирились, подтверждает показания данных в ходе дознания.
Из оглашенных в суде показаний потерпевшей Н. С. И. следует, что 26 июня 2013 года около 14 часов они находились дома, муж находился в состоянии алкогольного опьянения. Она высказала недовольство по отношению к мужу, что он постоянно употребляет спиртное, после лежит дома, не работает. В ходе ссоры В. начал избивать ее, ударил кулаком по голове, по лицу около 4-5 ударов, а также в область поясницы около 3-х ударов. В это время у нее то ли из носа, то ли изо рта пошла кровь, и муж, увидев это, вывел ее во двор и смыл кровь на лице. От избиения мужем у нее появились кровоподтеки на лице. Также, 23 июня 2013 года в 12 часов ее муж избил их старшего сына – В.. Он обвинил его в краже денег в сумме 50 рублей, из-за чего ударил два раза ремнем по спине, а потом хотел обжечь ему правую руку, зажег зажигалку. Увидев это, она подбежала к ним и резко отдернула руку мужа, не дав обжечь руку сына. Потом вечером, В. рассказал ей, что отец попросил у него прощение, так как деньги у него находились у себя же в кармане. От его избиения отцом у В. образовалась ссадина на спине (л.д. 57-59).
Несовершеннолетний потерпевший Н. В. В. согласно ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи в суде показаний и подтверждает показания данных в ходе дознания.
Из оглашенных в суде показаний несовершеннолетнего потерпевшего Н. В. В. следует, что в конце июня 2013 года днем находился дома. В это время его начал ругать отец, что он якобы взял у него деньги в сумме 50 рублей. Он сказал ему, что деньги не брал, но он ему не поверил. Тогда отец взял ремень, висевший на гвозде возле бани, и этим ремнем два раза ударил его по спине, ему было больно. Затем он взял его правую руку и хотел обжечь ее зажигалкой. Но в этот момент подбежала его мать, и отдернула руку, не дав обжечь. Через некоторое время отец попросил у него прощения, сказал, что деньги у него находились в кармане (л.д. 67-68).
Свидетель А.а Л. А. суду показала, что 26 июня 2013 года после обеда прибежал внук Л. и сообщил, что отец избивает мать, на что не стала обращать внимания, поскольку работали по хозяйству, заносили сено. Когда вышла в огород, то там увидела дочь Н. С., которая лежала на траве. Лицо у нее было в крови, губа опухшая, на лице кровоподтек. После чего вызвала скорую помощь, так как дочь жаловалась на головокружение. Также, знает, что Н. В. Л. в июне 2013 года избил своего сына В., обвинив его в краже денег, но В. никаких денег у него не брал, так как деньги находились у отца в кармане.
Вина подсудимого Н. В. Л. подтверждается также и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- заявлением Н. С. И. от 26 июня 2013 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Н. В. Л. за нанесение побоев сыну Н. В. В., 00.00.2013 г. около 12 часов во дворе дома по адресу: дер. Г. Красноармейского района Чувашской Республики, ул. Р., д. 00 (л.д.2);
- заключением эксперта № 538 от 10 июля 2013 года, из которого следует, что у Н. В. В., 2003 г.р., обнаружено повреждение: ссадина спины. Это повреждение могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета, не причинило вреда здоровью, а потому по степени причиненного вреда здоровью не квалифицируется. Давность ее около 7-14 суток на момент освидетельствования (л.д. 47);
- заявлением Н. С. И. от 26 июня 2013 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Н. В. Л. за нанесение ей побоев, 26.06.2013 г. около 14 часов на веранде дома по адресу: дер. Г. Красноармейского района Чувашской Республики, ул. Р., д.00 (л.д.2);
- заключением эксперта № 537 от 10 июля 2013 года, из которого следует, что у Н. С. И., 1982 г.р., обнаружено повреждение: кровоподтек на лице. Это повреждение могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета, не причинило вреда здоровью, а потому по степени причиненного вреда здоровью не квалифицируется. Давность ее около 5-7 суток на момент освидетельствования (л.д. 41);
- протоколом выемки от 24 июля 2013 года у Н. В. Л. изъят ремень (л.д. 91-92);
- протокол осмотра предметов от 24 июля 2013 года отражает ход и результат осмотра изъятого ремня (л.д. 93-94);
- согласно протоколу очной ставки от 24 июля 2013 года, Н. С. И. свои показания полностью подтвердила перед Никитиным В. Л. (л.д. 86-87).
Суд оглашенные показания потерпевшей Н. С. И. и несовершеннолетнего потерпевшего Н. В. В. признает правдивыми и берет их в основу приговора.
Мировой судья считает, что у потерпевших Н. С. И. и Н. В. В. не имеются основания для оговора подсудимого Н. В. Л. в совершении данного уголовно-наказуемого деяния.
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств в полном объеме подтверждают виновность подсудимого Н. В. Л. в ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, на которого возложены эти обязанности, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.
Вместе с тем, суд исключает из предъявленного обвинения ч. 1 ст. 116 УК РФ как излишне вмененное, так как действия Н. В. Л. в части нанесения побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль несовершеннолетнему Н. В. В., охватываются ст. 156 УК РФ и не требуют дополнительной квалификации.
Мировой судья находит необходимым квалификацию действий подсудимого П. В. И. как совершение преступлений, предусмотренных ст. 156, ч. 1 ст. 116 УК РФ.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому обстоятельства, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый Н. В. Л. впервые совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей. Данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61УК РФ считает смягчающими обстоятельствами.
Отягчающих обстоятельств суд по данному делу не усматривает.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание по делу, не имеются.
Исходя из того, что подсудимым совершены преступления, отнесенные законодателем к числу небольшой тяжести, то суд считает возможным достижения целей его исправления и перевоспитания, подвергнув его к наказанию в виде обязательных работ.
Сумму, выплаченную адвокату Н. В. С. за осуществление защиты Н. В. Л. в ходе дознания в порядке ст. 50 УПК РФ в размере 2080 рублей, суд признает процессуальными издержками, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Н. В. Л. в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения Н. В. Л. от уплаты процессуальных издержек у суда не имеется.
Вещественное доказательство: ремень - подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 322 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
Признать Н. В. Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 156, ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст. 156 УК РФ в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ;
- по ч. 1 ст. 116 УК РФ (по эпизоду нанесения побоев 26 июня 2013 года в отношении Н. С. И.) в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательную меру наказания определить в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Н. В. Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: ремень – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с Н. В. Л., 00.00.1973 года рождения, уроженца и жителя дер. Г. Красноармейского района Чувашской Республики, ул. Р., дом № 00 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения за адвокатские услуги Николаева В. С. в размере 2080 (две тысячи восемьдесят) рублей.
Приговор может быть обжалован сторонами в порядке апелляции в Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб через мирового судью, его вынесшего.
Мировой судья - подпись
Копия верна
Мировой судья судебного участка № 1
Красноармейского района Чувашской Республики Т. А. Дмитриева