Дело № 2-273/2013 Копия
Р ЕШ Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 августа 2013 года с.Красноармейское
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А., при секретаре Сидоровой Н. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казенного учреждения Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики к Л. В. Н. о взыскании суммы в возмещение вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортным средством,
у с т а н о в и л:
Казенное учреждение Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики обратилось в суд с иском к Л. В. Н. о взыскании суммы в возмещение вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортным средством по тем основаниям, что 03.10.2012 г. сотрудниками службы весового контроля КУ «Чувашупрдор Минтранса Чувашии по исполнение Постановления Кабинета Министров Чувашской Республики от 16.12.2011 г. № 586 «О создании передвижных пунктов весового контроля на автомобильных дорогах регионального и межмуниципального значения в Чувашской Республике» в ходе осуществления весового контроля на 44 км автодороги «Чебоксары - Сурское» было выявлено превышение осевой нагрузки при перевозке груза при отсутствии специального разрешения транспортным средством – автомобилем КамАЗ 5320 государственный регистрационный знак Е000ВО 21 с прицепом СЗАП 8551 государственный регистрационный знак АВ0000 21, принадлежащими Л. В. Н., под управлением водителя Т. А. И., по маршруту движения: г. Чебоксары – пос. Вурнары (пройдено расстояние по автомобильным дорогам Чувашской Республики – 87 км), о чем в присутствии водителя был составлен акт № 2-255 от 03.10.2012 г.
По результатам взвешивания были выявлены нарушения в виде превышения осевых нагрузок на 2, 3 осях.
На момент осуществления перевозки у ответчика отсутствовало специальное разрешение, в соответствии с которым допускается движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов.
Взвешивание транспортного средства осуществлялось с использованием средства измерения – весы автомобильные ВА-15С с заводскими номерами 1816, 1817, имеющими свидетельства о проверке № № 184172, 184173 соответственно сроком действия с 21 февраля 2012 года до 21 февраля 2013 года.
При составлении Акта водителем ТС были предъявлены следующие документы: свидетельство регистрации транспортного средства, которое свидетельствует о принадлежности указанного ТС ответчику, водительское удостоверение, товарная накладная, свидетельствующая о пути следования автомобиля.
В соответствии с требованиями Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934, составлен расчет размера вреда, в соответствии с которым размер суммы за провоз тяжеловесного груза, подлежащей оплате составил 2114 руб. 45 коп.
Письмом КУ «Чувашупрдор» № 1523 от 08.10.2012 г. в адрес ответчика была направлена копия Акта и уведомление (претензия) о необходимости оплаты указанной суммы не позднее 10 календарных дней с момента получения уведомления, однако ответчик до настоящего времени не возместил причиненный ущерб. Акт ответчиком не оспаривался, претензии ответчиком относительно акта и его показаний также не предъявлялись. В связи с чем, просят взыскать с ответчика 2114 руб. 45 коп. в счет компенсации ущерба по акту № 2-255 от 03.10.2012 г.
Представитель истца КУ Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики А. Т. А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о чем в деле имеется расписка. При подаче иска заявлено о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя КУ «Чувашупрдор» Минтранса Чувашии.
Ответчик Л. В. Н. исковые требования не признал и суду показал, что машину заказывал Вурнарский хлебокомбинат, сами не грузили, а загрузили на Чебоксарском элеваторе. Как машину загрузили, водитель так и отъехал. Считает, что в законе имеются пробелы, так как в акте указано нагрузка на ось, но фактическая масса составляла 30,47 т, при допустимой массе - 40,00т., таким образом, перегруза не было. А на какую ось сколько тонн на глаз не могут рассчитать. Это все должны были определить при взвешивании на элеваторе. Также считает, что при движении груз мог передвинуться вперед или назад.
Выслушав ответчика Л. В. Н., исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что Л. В. Н. является собственником КамАЗ -5320, государственный регистрационный знак Е000ВО 21, прицепа СЗАП 8551 государственный регистрационный знак АВ0000 21 (л.д.14)
В соответствии со ст. ст. 31, п. 7 ст. 12 Федерального закона № 257-ФЗ от 08 ноября 2007 года «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, допускается при наличии специального разрешения. Условием получения специального разрешения является согласование маршрута транспортного средства и возмещение вреда, причиняемого транспортным средством. Размер вреда, причиняемого транспортными средствами, определяется высшим исполнительным органом государственной власти субъекта РФ в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам регионального и межмуниципального значения.
Согласно п. 6.1 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Минтрансом РФ 27 мая 1996 г. и зарегистрированной Минюстом РФ 08 августа 1996 года, рег. № 1146, контроль за соблюдением допустимых весовых параметров и габаритов транспортных средств осуществляют органы управления дорогами, органы Российской транспортной инспекции и Государственной автомобильной инспекции.
Как установлено в судебном заседании, 03 октября 2012 транспортным средством марки
КамАЗ 5320 государственный регистрационный знак Е000ВО 21 с прицепом СЗАП 8551 государственный регистрационный знак АВ0000 21, принадлежащим Л. В. Н. и под управлением водителя Т. А. И., допущено превышение весовых параметров при перевозке тяжеловесного груза по маршруту г. Чебоксары – п. Вурнары, протяженность маршрута по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения в Чувашской Республике составила 87 км, о чем составлен акт № 2-255 от 03 октября 2012 контроля весовых параметром транспортного средства на 44 км автомобильной дороги Чебоксары - Сурское. При перевозке допущено превышение по осевым нагрузкам.
Данное обстоятельство подтверждается актом весового контроля транспортного средства № 2-255 от 03 октября 2012 года (л.д.6).
В соответствии с абзацем вторым ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Пунктами 2 и 5 "Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 N 934, регламентировано возмещение вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, за счет их владельцев.
Из содержания статей 1064, 15 ГК РФ следует, что для возмещения вредя в предмет доказывания входит противоправность поведения лица, наступление вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда, вины причинителя вреда. При этом обязанность доказывания возложена на истца. Следовательно, лицо, предъявляя требование о возмещении вреда, обязано также доказать размер причиненных убытков и их состав.
Согласно расчету, представленного истцом, и составленного им на основании Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934, размер платы за провоз тяжеловесного груза составляет 2114 руб. 45 коп. Указанный расчет ответчиком не оспорен, возражений относительно расчета суду не представлены. В связи с чем, мировой судья кладет в основу расчет задолженности, выполненный истцом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обосновании своих требований и возражений.
В силу того, что ответчик не представил доказательств, исключающих удовлетворение требований, а истец подробно обосновал свои требования и представил суду необходимые доказательства, требования КУ Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики о взыскании с Л. В. Н. платы за провоз тяжеловесного груза в сумме 2114 руб. 45 коп. мировой судья считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.1 БК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты, которой истец был освобожден при подаче искового заявления. Размер государственной пошлины определен ст. 333.19 НК РФ и составляет 400 руб.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 199 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:
Исковые требования Казенного учреждения Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики к Л. В. Н. о взыскании суммы в возмещение вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортным средством, удовлетворить.
Взыскать с Л. В. Н. в пользу Казенного учреждения Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики сумму компенсации ущерба по акту № 2-255 от 03.10.2012 г. в размере 2114 (две тысячи сто четырнадцать) рублей 45 копеек.
Взыскать с Л. В. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья - подпись
Мотивированное решение составлено 21 августа 2013 года
Копия верна
Мировой судья судебного участка № 1
Красноармейского района Чувашской Республики Т. А. Дмитриева