Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

№ 2-262/13 (опубликовано 04.09.2013г.)

Дело № 2-262/2013                                                                                                                     Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

15 июля 2013 года                                                                                                   с. Красноармейское

 

Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А., при секретаре Семеновой С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кредитного кооператива «Красноармейск-Согласие» к А. А. И. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

СПОКК «Красноармейск-Согласие» обратился в суд с иском к А. А. И. о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что 08 августа 2012 года между СПОКК «Красноармейск - Согласие» и А. А. И.  был заключен договор займа № 130-12 на сумму 6300 рублей, согласно условиям, которого истец выполнил принятые на себя обязательства путем выдачи ответчику А. А. И. денежных средств 08 августа 2012 года в сумме 6300 рублей по расходному кассовому ордеру № 307, а ответчик обязался возвратить такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 33 % годовых от суммы займа. Ответчик А. А. И. неоднократно нарушала свои обязательства, не вносила в полном объеме  проценты за пользование займом, займ не погашала  в соответствии с утвержденным и согласованным графиком. Истец направил ответчику претензию письмом № 22 от 27 февраля 2013 г. с требованием погасить задолженность. Задолженность не погашена. В связи с этим Истец направил Ответчику письма № 28 от 07.03.2013 г. и № 63 от 23.05.2013 г. претензии – требования о досрочном возврате займа. Ответчик вышеуказанное требование не исполнил. По состоянию на 17 июня 2013 года задолженность ответчика составляет 4174 руб. 78 коп. Просит взыскать с А. А. И. в пользу СПОКК «Красноармейск- Согласие»  сумму долга на общую сумму 3592 руб., в том числе: досрочно сумму займа по договору займа № 130-12 от 08.08.2012 г. в размере 3013 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом по 17.06.2013 г. в размере 309 руб., проценты за пользование займом в размере 33 % годовых от просроченной исполнением суммы займа 3013 рублей с 18.06.2013  года по день исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа,  пени в размере 66% годовых с суммы задолженности за каждый день просрочки по 17.06.2013 г. в размере 150 руб., пени в размере 66 % годовых с суммы задолженности  3322 руб. за каждый день просрочки с 18.06.2013 года по день исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа, членский взнос за пользование займом в размере 8% годовых в размере 150 руб., почтовые расходы в размере 182 руб. 78 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

            Представитель истца СПОКК «Красноармейск-Согласие» С. А. А. в судебное заседание не явился, о месте  и времени рассмотрения дела извещен, представил в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им понятны.  Просит рассмотреть данное дело без их участия.

Ответчик А. А. И.  в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, о чем в деле имеется расписка.

Изучив материалы гражданского дела, мировой судья находит письменное ходатайство истца подлежащими удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своего иска. Мировой судья принимает отказ истца СПОКК «Красноармейск-Согласие» от иска, ибо он не противоречит закону, заявлен добровольно и не затрагивает охраняемые законом права и интересы иных лиц.

Сторонам последствия прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ известны.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ производство по гражданскому делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятии его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, абз.3 ст.220 и ст.225 ГПК РФ, мировой судья                                      

 

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Принять отказ истца Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кредитного кооператива «Красноармейск-Согласие» от иска к А. А. И. о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по гражданскому делу по иску Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кредитного кооператива «Красноармейск-Согласие» к А. А. И. о взыскании задолженности по договору займа прекратить в связи с отказом истца от заявленного иска и принятии его судом.

Разъяснить сторонам о том, что они не вправе вторично обращаться в суд о том же предмете спора на тех же  основаниях и между теми же сторонами в силу требования процессуального закона.  

На определение может быть подана частная жалоба в Красноармейский районный суд Чувашской республики в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения, через мирового судью.

 

Мировой судья – подпись

Копия верна

Мировой судья судебного участка № 1

Красноармейского района Чувашской Республики                                                   Т. А. Дмитриева

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика