Дело № 5-603-13/9
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2
Кодекса РФ об административных правонарушениях
03 сентября 2013 года г.Чебоксары
И.о.мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г.Чебоксары мировой судья судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Фомина Н.Э.,
рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ж.А.В., дата, месяц, года рождения, уроженца ХХХ, проживающего по адресу: Адрес,
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны,
У С Т А Н О В И Л:
Ж.А.В. около 19 час. 10 мин. 17 августа 2013 года возле дома 0 по ул.ХХХ, г.Чебоксары, Чувашской Республики, управляя автомобилем НАЗВАНИЕ регистрационный номер 0000 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при субъективных признаках опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица.
Ж.А.В. в отношении, которого ведется производство по делу, участвуя в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения лица в отношении которого ведется производство по делу, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 000000 от 17 августа 2013 года следует, что основанием для отстранения Ж.А.В. от управления автомобилем послужило подозрение на алкогольное опьянение.
Из протокола 00000 от 17 августа 2013 года о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Ж.А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии субъективных признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица. Порядок составления протокола не нарушен, процессуальные действия проведены при понятых, протокол вручен Ж.А.В.
Из рапорта ИДПС ОБ ДПС УМВД России по г.Чебоксары следует, что во время несения службы 17 августа 2013 года получили сообщение, что возле дома 00 по ул.ХХХ, г.Чебоксары задержан автомобиль НАЗВАНИЕ регистрационный номер 000000, который являясь участником ДТП по ул.хххх¸ возле дома 00 г.Чебоксары скрылся с места происшествия. Получив сообщение проследовали к месту задержания автомашины. Прибыв на место выяснилось, что автомобиль находился под управлением Ж.А.В., сам водитель вины в том что скрылся с места ДТП не отрицал. В ходе проверки документов и разбирательства, возникло подозрение, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, т.к. были все субъективные признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, покраснение глаз. Водителю Ж.А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от того и другого Ж.А.В. отказался.
Эти же обстоятельства следуют из письменного объяснения зам командира 3 взвода ОБ ДПС УМВД России по г.Чебоксары А.С.Г.
Из объяснений понятых Н.С.В. и У.Д.О. следует, что водителю Ж.А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения однако последний отказался, также предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения от прохождения которого Ж.А.В. также отказался.
Из сведений представленных ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары сведений о выдаче водительского удостоверения на имя Ж.А.В. не значится.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что действия Ж.А.В. содержат состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и суд квалифицирует его действия по указанной статье.
Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, у сотрудника ГИБДД имелись основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
В соответствии со ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ).
По ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Поскольку Ж.А.В. не относится к указанным категориям лиц, ему подлежит назначить наказание в виде ареста.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность .
Материалами административного дела обстоятельств отягчающих административную ответственность Ж.А.В. не установлено.
Признание вины Ж.А.В. и раскаяние суд признает обстоятельством смягчающим административную ответственность .
Вместе с тем учитывая, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источников повышенной опасности, с учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания необходимо определить наказание в виде административного ареста на срок 7 суток, что будет соответствовать тяжести совершенного правонарушения и предупреждение совершения вновь правонарушений в области дорожного движения.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Ж.А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде ареста на срок 7 (семь) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок ареста исчислять со времени задержания в зале судебного заседания – с 16 часов 00 мин 03 сентября 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики через мирового судью в течении 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Фомина Н.Э.