Дело № 5-396/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 июля 2013 года                                                                                 город Новочебоксарск

Мировой судья судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Назарова В.А.,

с участием

помощника прокурора ……..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ….

установил:

00.00.0000 года около 00.00 часов …., находясь около ….. на придомовой территории при проведении работ по устройству экопарковки на основании ордера – разрешения на производство земляных работ № …, выданного …, в ходе ссоры, возникшей из-за того, что …. был против строительства экопарковки, высказывал в адрес …... неприличные слова оскорблений, выраженные в грубой, нецензурной форме, означающие, что она подхалим, лизоблюд, льстец.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности …. извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей не явки суд не известил.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ мировой судья рассматривает административное дело в отношении …... в его отсутствие.

С учетом мнения явившегося прокурора мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Ознакомившись с материалами дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым привлечь …….. к административной ответственности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Из представленного в материалы дела ордера – разрешения на производство земляных работ ….. усматривается законность действий ….. по проведению работ по устройству экопарковки.

Представленные в материалы дела документы:

-              рапорт …. от 00.00.0000 года,

-              рапорт ….. от 00.00.0000 года,

-              заявление ….. от 00.00.0000 года,

-              заявление …... от 00.00.0000 года,

-              письменные объяснения ….. от 00.00.0000 года, от 00.00.0000 года, 00.00.0000 года,

-              письменные объяснения …... от 00.00.0000 года, 00.00.0000 года,

-              письменные объяснения …... от 00.00.0000 года,

-              письменные объяснения …. от 00.00.0000 года,

-              письменные объяснения ……. от 00.00.0000 года,

подтверждают факт совершения правонарушения ….

Как следует из письменных объяснений ….. от 00.00.0000 года – 00.00.0000 года около 00.00 часов он вышел на улиц, так как там собирались строить экопарковку. Он вышел на улицу, так как он был против экопарковки. Во время скандала он кулаками не размахивал и слова оскорблений никому не высказывал. Он высказывал свое мнение по поводу экопарковки. В отношении него никто физической силы не применял и слова угрозы не высказывал.

К объяснениям ….. мировой судья относится критически как данным с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Таким образом, мировым судьей установлено, что 00.00.0000 года около 00.00 часов …..., находясь около ….. на придомовой территории при проведении работ по устройству экопарковки на основании ордера – разрешения на производство земляных работ ……, в ходе ссоры, возникшей из-за того, что …. был против строительства экопарковки, высказывал в адрес старшей по дому …... неприличные слова оскорблений, выраженные в грубой, нецензурной форме, означающие, что она подхалим, лизоблюд, льстец.

Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Норма ст.5.61 ч.1 КоАП РФ направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, выражается в оскорблении, то есть в унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.

Мировой судья приходит к выводу о виновности ….. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При назначении наказания мировой судья в соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ….., не имеется.

Учитывая все обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о том, что наказание …. следует назначить в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

…… признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через судебный участок № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   В. А. Назарова