Дело № 5-323/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 июля 2013 года город Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Назарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
установил:
00.00.0000 года в 00.00 часа около …... управляла автомашиной … (г.р.з. х 000 хх 00) в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
…. извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ мировой судья рассматривает административное дело в отношении …. в ее отсутствие.
Ознакомившись с материалами дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Так, из протокола …… об административном правонарушении, составленного 00.00.0000 года ГИБДД г.Новочебоксарск, следует, что 00.00.0000 года в 00.00 часа около ….. Балясина А.В. управляла автомашиной ….. (г.р.з. х 000 хх 00) в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно протокола ….. об отстранении от управления транспортным средством от 00.00.0000 года, основанием для отстранения ….. от управления транспортным средством явилось подозрение в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при наличии субъективных признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Протокол № ….составлен в присутствии двух понятых ………
Из акта освидетельствования ….. от 00.00.0000 года следует, что у ….. установлено состояние опьянения. Прибор АКПЭ-01.01 показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом выдохе: х,ххх мкг/л или х,хх промилле. Освидетельствование проведено в присутствии 2 понятых ….. В акте … собственноручно указала, что с результатами освидетельствования “…”. У мирового судьи нет оснований сомневаться в правильности сведений, указанных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированном на фирменном бланке.
Как следует из протокола …. о направлении на медицинское освидетельствование – основаниями для направления ….. на медицинское освидетельствование явились: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, несогласие с результатами освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе № ….. собственноручно указала, что пройти медицинское освидетельствование “….”. Протокол № .. составлен в присутствии двух понятых …
Из акта медицинского освидетельствования № ….от 00.00.0000 года следует, что у … установлено состояние опьянения. У суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, указанных в акте медицинского освидетельствования, зафиксированном на фирменном бланке. Само освидетельствование проводилось врачом-психиатром-наркологом в государственном лечебном учреждении - ……, имеющем государственную лицензию.
Протоколы от 00.00.0000 года: об административном правонарушении …. об отстранении от управления транспортным средством 00.00.0000, о задержании транспортного средства ….. составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У суда нет оснований признавать данные доказательства недопустимыми.
Также в материалах дела имеются: рапорт …… по г.Новочебоксарск …. от 00.00.0000 года, письменные объяснения …. от 00.00.0000 года, которые подтверждают факт совершения правонарушения …..
У суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в рапорте и письменных объяснениях сотрудников ГИБДД, являющихся должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.
Также в материалах дела имеются письменные объяснения …. от 00.00.0000 года, в присутствии которых была освидетельствована ….., у нее было установлено состояние опьянения.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что …. совершила правонарушение, и вина ее доказана.
…... управляла транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и ее действия надлежит квалифицировать по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность …. не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность …. является то, что за последний год она х раза привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
….. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на х года.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через судебный участок № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья В. А. Назарова