Дело № 5-386/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 июля 2013 года                                                                                 город Новочебоксарск

Мировой судья судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Назарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

установил:

00.00.0000 года в 00.00 часов ….., находясь в …., умышленно совершила тайное хищение чужого имущества, тайно похитив, …, причинив ущерб …. на сумму хх  рубля, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение.

… извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ мировой судья рассматривает административное дело в отсутствие …...

Изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что виновность ….. в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами.

Так, из протокола № ….. об административном правонарушении, составленного 00.00.0000  года ОМВД РФ по г.Новочебоксарск, следует, что 00.00.0000 года в 00.00 часов ….., находясь в …, умышленно совершила тайное хищение чужого имущества, тайно похитив, … причинив ущерб … на сумму хх рубля, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение.

В протоколе имеются письменные объяснения …… в которых она собственноручно указала “…….”.

Также в материалы дела представлены:

-              сообщение о происшествии, поступившее 00.00.0000 года в 00.00 часов по телефону в дежурную часть отдела МВД России по г.Новочебоксарск,

-              справки о стоимости похищенного …... товара от 00.00.0000 года;

-              рапорт ….г.Новочебоксарск от 00.00.0000 года,

-              письменные объяснения ….. от 00.00.0000 года,

-              письменные объяснения сотрудников …. .., …. от 00.00.0000 года,

которые подтверждают факт совершения …... административного правонарушения.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ….. в совершении административного правонарушения, и его действия следует квалифицировать по ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ….., не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ….. является то, что за последний год она х раза привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения: 00.00.0000 года, 00.00.0000 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

…… признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через судебный участок № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   В. А. Назарова