Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

приговор №1-54/13

Дело №  1-54/13                                                    

                                                                П Р И Г О В О Р

                        именем Российской Федерации 

 

15 августа 2013 года                                                                      п. Урмары

 

      И.о. мирового судьи судебного участка №1Урмарского района Чувашской Республики  Николаева М.В.,

с участием: государственного обвинителя  прокурора Урмарского района Чувашской Республики Краснова Е.В., при секретаре Левиной Н.В., 

подсудимого ФИО,  защитника Макарова В.И., предоставившего удостоверение № 78 и ордер № 28 от 08 августа 2013 года,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка  уголовное дело по обвинению

ФИО, х.х.19хх года рождения, уроженца и жителя п. ххх Урмарского района Чувашской Республики, ул. ххх, д.х, кв.х, гражданина РФ, с неполным  средним образованием, не женатого, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ ,

 

у с т а н о в и л :

ФИО 18 апреля 2013 года около 03 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь  в подъезде  д.х по ул. ххх п. Урмары Урмарского района Чувашской Республики решил незаконно проникнуть  в жилище ФИО,  расположенное по адресу: Чувашская Республика, Урмарский район, п. Урмары, ул. ххх, д.х, кв.х. С  этой целью ФИО умышленно, осознавая  противоправный  характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных  последствий, нарушая конституционные права потерпевшей, предусмотренные ст. 25 Конституции РФ, незаконно против воли и желания ФИО, взломав запорное устройство двери, проник в жилище последней по вышеуказанному адресу.

Органами  следствия за вышеуказанные действия ФИО предъявлено обвинение по ст. 139 ч. 1 УК РФ.

В ходе  предварительного слушания ФИО с участием защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством ФИО о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая ФИО, в своем заявлении  возражений на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства не имела.

Ходатайство заявлено ФИО  в присутствии защитника, в суде он показал, что предъявленное обвинение  ему понятно и он согласен с ним,  вину признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования такого приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с адвокатом.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что ФИО виновен в совершении преступления, в котором его обвиняют и действия  подсудимого  квалифицирует по ст. 139 ч.1 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО преступления, которое относится к  категории преступлений небольшой тяжести, и личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, выезжает  на заработки.

С учетом вышеизложенного суд назначает наказание в виде штрафа, размер  которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также  с учетом возможности получения осужденным  заработной платы или иного дохода.

Обстоятельством,  смягчающим наказание ФИО, суд не признает признание вины.

Обстоятельств,  отягчающих  наказание ФИО, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскиваются с осужденного.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316   УПК  РФ, мировой судья

 

П Р И Г О В О Р И Л :

 

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.  139 УК РФ и назначить ему наказание  в виде штрафа в размере  7000 ( семь тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Урмарский районный суд Чувашской Республики в  течение 10 суток со дня провозглашения.

 

Мировой судья                                                                   М.В.Николаева

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика