Дело № 5-286-2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГ. город Канаш
Мировой судья судебного участка №2 г.Канаш ЧР Волкова С.Г. рассмотрев материалы административного дела в отношении Прокопьевой И. В., … года рождения, уроженки и жителя …, …, имеющей …, …,
у с т а н о в и л :
Прокопьева И.В., проживая по адресу: …, в течение … дней с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от … года, согласно которому была подвергнута штрафу в размере … рублей, в установленный законом срок не уплатила указанный штраф, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении и в ходе судебного заседания Прокопьева И.В. каких-либо ходатайств не заявила, виновной себя в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что наложенный на нее … года штраф не уплатила, с … снимались .., она думала, что сумма … снята с …, но оказалось, что снимались … за … ….
Выслушав Прокопьеву И.В., исследовав материалы дела, в частности, протокол об административном правонарушении, постановление о наложении административного штрафа, из которых усматривается, что Прокопьева И.В. … года подвергнута штрафу в размере … рублей за нарушение ст…. КоАП РФ и ей были разъяснены положения ст. … КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа не позднее … дней со дня вступления постановления в законную силу, мировой судья приходит к выводу о доказанности факта совершения Прокопьевой И.В. административного правонарушения и ее действия квалифицирует по … Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный … КоАП РФ.
Постановление о наложении штрафа не обжаловано, оно вступило в законную силу … года, доказательства уплаты штрафа в добровольном порядке в предусмотренный законом срок Прокопьева И.В. суду не представила.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение мировой судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения и иных заслуживающих внимания обстоятельств, наличия обстоятельства, исключающего применение к ней наказания в виде административного ареста (наличие …), мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
На основании ч. 1 ст. 20.25, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л а:
Прокопьеву И. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей.
Сведения о получателе штрафа: … ИНН …, КПП …, расчетный счет …, банк получателя …, БИК …, КБК …, ОКАТО …, наименование платежа – штраф по постановлению судьи.
Разъяснить Прокопьевой И.В., что штраф подлежит уплате не позднее … дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок.
Мировой судья С.Г.Волкова