Дело №1-35-2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ. г.Канаш
Мировой суд судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики в составе председательствующего мирового судьи Волковой С.Г.
при секретаре Кольцовой И.И.,
с участием государственного обвинителя - … Канашского межрайонного прокурора Попова А.Ю.
подсудимого Сергеева А.Н.,
защитника адвоката Смирнова А.А., представившего ордер №… от … года, имеющего удостоверение №…,
рассмотрев в особом порядке в помещении судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики уголовное дело по обвинению
Сергеева А. Н., … года рождения, уроженца …, жителя …, гражданина …, имеющего … образование, …, …,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Сергеев А.Н. совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Около … часов … года Сергеев А.Н., находясь в .., расположенного по адресу …, увидел … на … …, принадлежащий 1., и у него возникли корыстные намерения на незаконное безвозмездное завладение им. С этой целью Сергеев А.Н., воспользовавшись тем, что в … никого нет, и за его действиями никто н наблюдает, осознавая тайный характер своих действий, тайно похитил со … указанный выше … стоимостью … рублей … копейки, причинив 1 имущественный ущерб на указанную сумму, после чего скрылся с места преступления.
Подсудимый Сергеев А.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и при полном осознании последствий рассмотрения дела в таком порядке.
Защита поддержала ходатайство подсудимого.
Потерпевшая 1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия и выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого Сергеева А.Н. по ст.158 ч.1 УК РФ как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, каковыми в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает …, …, …, ….
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает … и считает возможным исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений с назначением наказания по правилам ст…. и …УК РФ.
Вещественное доказательство в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ подлежит оставлению по принадлежности.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.316, 317, 321, 322, 296 УПК РФ, мировой суд
п р и г о в о р и л:
Сергеева А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев в … … режима.
Меру пресечения в отношении осужденного подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять с … года.
Вещественное доказательство – … оставить по принадлежности у потерпевшей 1..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст…. УПК РФ.
Мировой судья С.Г.Волкова