Дело № 5-270/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
хх.хх.хххх года г. Канаш
И.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кириллова В.В., родившегося (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), сведения о привлечении к административной ответственности (данные изъяты),
у с т а н о в и л:
Около хх часов хх минут хх.хх.хххх года около д. хх по ул. (данные изъяты) г. (данные изъяты) водитель Кириллов В.В. управлял транспортным средством модели (данные изъяты) с государственным регистрационным номером (данные изъяты) в состоянии алкогольного опьянения. При этом указанное правонарушение совершено Кирилловым В.В. в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Тем самым Кириллов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кириллов В.В., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился.
Направленная в адрес Кириллова В.В. по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу места жительства судебная повестка возвращена почтовой службой за истечением срока хранения корреспонденции, в связи с чем мировой судья расценивает факт неполучения адресатом заказного письма в отсутствие каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки как форму реализации им своего права на личное участие в деле, а именно как его уклонение от получения судебной повестки и нежелании участвовать при рассмотрении дела об административном правонарушении. Объявленный судом привод Кириллова В.В. положительных результатов не дал, из рапорта судебного пристава-исполнителя по ОУПДС (данные изъяты) РОСП В. усматривается, что привод Кириллова В.В. по указанному в постановлении о приводе адресу исполнить не представилось возможным ввиду того, что Кириллова В.В. по данному адресу не оказалось. Со слов соседей, они его не видели давно.
Судом предприняты все меры по надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при этом сама по себе неявка лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу места жительства, независимо от причин неявки не является препятствием для рассмотрения дела. Потому мировой судья находит возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Кириллова В.В.
Вина Кириллова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
На основании ст. 26.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Обстоятельства совершения Кирилловым В.В. административного правонарушения нашли свое отражение в протоколе об административном правонарушении (данные изъяты) от хх.хх.хххх года, из которого следует, что Кириллов В.В. около хх часов хх минут хх.хх.хххх года около д. хх по ул. (данные изъяты) г. (данные изъяты) управлял транспортным средством модели (данные изъяты) с государственным регистрационным номером (данные изъяты) в состоянии алкогольного опьянения. При этом указанное правонарушение совершено Кирилловым В.В. в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством (данные изъяты) от хх.хх.хххх года усматривается, что основаниями для отстранения Кириллова В.В. от управления транспортным средством послужило подозрение в управлении им транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (данные изъяты) от хх.хх.хххх года инспектором ДПС ОГИБДД в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование Кириллова В.В. на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не соответствующее обстановке поведение, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения Кириллова В.В. Алкоголь в выдохе Кириллова В.В. составил … мг/л (… promille). При этом Кириллов В.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем собственноручно подписался в акте освидетельствования.
По причине управления Кирилловым В.В. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения на основании протокола (данные изъяты) от хх.хх.хххх года инспектором ДПС ОГИБДД было задержано управляемое Кирилловым В.В. транспортное средство: (данные изъяты) с государственным регистрационным номером (данные изъяты).
Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторно совершившим однородное административное правонарушение считается лицо, если за совершение первого административного правонарушения оно подверглось административному наказанию, по которому не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Как усматривается из списка нарушений водителя Кириллова В.В. хх.хх.хххх года, хх.хх.хххх года и хх.хх.хххх года он был лишен права управления транспортными средствами за совершение правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.26, 12.8 ч.1 и 12.8 ч.1 КоАП РФ. Кириллов В.В. лишен права управления транспортными средствами сроком до хх.хх.хххх года.
При вынесении постановления по данному делу мировой судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Кириллов В.В. совершил правонарушение, объективная сторона состава которого образует повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и квалифицирует его действия по ст. 12.8 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Кириллова В.В., мировой судья не усматривает. Обстоятельством, отягчающим его ответственность, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ранее он подвергался административному наказанию за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать Кириллова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок … года.
Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
И.о. мирового судьи О.Н. Григорьева