Дело № 2-522/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Хх.хх.хххх года г. Канаш
Мировой суд в составе: председательствующего – мирового судьи судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики Софроновой С.В.
при секретаре судебного заседания Герасимовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «У» к Бурчаклы Г.Я. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
«У» обратилось в суд с иском к Бурчаклы Д.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: (данные изъяты). Ответчик Бурчаклы Д.М. является собственником квартиры №хх, расположенной по адресу (данные изъяты), в соответствии со ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст. 678, 682 ГК РФ обязанный своевременно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги. С хх.хх.ххххг. ответчик нерегулярно оплачивает коммунальные платежи за отопление, на требования добровольно погасить задолженность не реагирует, имеет задолженность в сумме … руб. Руководствуясь ст.ст. 153, 154 ЖК РФ, ст. 309 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме … руб.
Хх.хх.ххххг. по ходатайству истца «У» мировым судьей произведена замена ненадлежащего ответчика Бурчаклы Д.М. на надлежащего Бурчаклы Г.Я.
На судебные заседания, назначенные судом на хх.хх.хххх года и хх.хх.хххх года, истец «У», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства путем вручения представителю истца К. лично под расписку судебной повестки, не явился, об уважительности причин своей неявки сведений суду не представил, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, об отложении рассмотрения гражданского дела не заявлял.
Ответчик – Бурчаклы Г.Я., извещенная о времени и месте судебного разбирательства путем вручения под расписку судебной повестки, на судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения гражданского дела не заявляла, направила в суд своего представителя.
Представитель ответчика по доверенности Х. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.
В силу ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца или об отложении рассмотрения гражданского дела от «У» в суд не поступало.
При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление «У» к Бурчаклы Г.Я. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе заявить ходатайство об отмене судом указанного определения с указанием уважительности причин неявки на судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня принятия через мировой суд.
Мировой судья С.В.Софронова