Дело № 1-53-2013/8
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 августа 2013 г. г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Сорокиной А.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республика Мигушовой Е.Н.,
подсудимого И,
его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Зилотиной Марии Владимировны, представившей удостоверение № 538, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР 13 сентября 2011 г., и ордер № 2585 от 16 августа 2013 г.,
потерпевшего Л,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
И, ххх года рождения, уроженца хх, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: хх, не работающего, хх, имеющего среднее образование, не женатого, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ,
установил:
ххх года примерно в 17 часа 30 минут И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, дома, по адресу: хх, на почве личных неприязненных взаимоотношений, учинил скандал со своим знакомым Л., в ходе которого умышленно нанес ему удар обухом топора по голове, отчего Л. упал на пол, ударившись руками и ногами о пол. Продолжая свои преступные действия, И. нанес лежащему на полу Л. удар обухом топора по спине. В результате насильственных действий И потерпевшему Л. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ран волосистой части головы, потребовавших проведения хирургической обработки с наложением швов, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, а также ссадины и кровоподтеки туловища, левой верхней конечности и левой верхней конечности, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.
Он же, И., хх г. примерно в 17 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, дома, по адресу: хх, учинил скандал со своим знакомым Л., в ходе которого, имея умысел на запугивание последнего, демонстрируя серьезность своих намерений, будучи в агрессивном эмоционально возбужденном состоянии, умышленно нанес ему удар обухом топора по голове, что является жизненно важным органом тела, отчего Л. упал на пол. Продолжая свои преступные действия, И., высказывая слова угрозы убийством, нанес лежащему на полу Л. удар обухом топора по спине. В результате насильственных действий И. потеревшему Л. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ран волосистой части головы, потребовавших проведения хирургической обработки с наложением швов, ссадин и кровоподтеков туловища. В сложившейся ситуации у Л имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны И..
В судебном заседании подсудимый И. в присутствии защитника заявил, что вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник – адвокат Зилотина М.В. поддержала данное ходатайство, подтвердив, что подсудимый заявил его после консультации с ней.
Потерпевший Л., государственный обвинитель – старший помощник прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Мигушова Е.Н. выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.
И. совершил преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает двух лет лишения свободы. Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
Таким образом, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и вынести приговор без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное И. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья; по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
С данной квалификацией действий подсудимого согласен подсудимый И., а также его защитник адвокат Зилотина М.В., государственный обвинитель.
Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела; его поведения в быту, в стадии дознания, того факта, что на учете в КУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР он не состоит (л.д.78), у суда не возникает сомнений в психической полноценности И. на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.
При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
И не судим (л.д.77), на учете в КУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР не состоит (л.д.78), на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ ЧР (л.д.79) не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.81).
Смягчающим наказание И. обстоятельством мировой судья признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, хх (ч.2 ст.61 УК РФ).
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая обстоятельства дела, отсутствие по делу тяжких последствий, привлечение подсудимого к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным исправление И. с назначением наказания в виде ограничения свободы.
Вещественные доказательства: топор (л.д.56), после вступления приговора в законную силу – уничтожить; дактилоскопические пленки под № 2, 3, 4 и дактилоскопическую карту И. – хранить при уголовном деле (л.д.65-66).
Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
И признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.115 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства на срок 6 (шесть) месяцев в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного;
по ч.1 ст.119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 8 (Восемь) месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, ХХХ в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня по местному времени, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью и оказанием медицинской помощи осужденному и членам его семьи; не посещать места, где осуществляется реализация алкогольных напитков в розлив, расположенные в пределах территории муниципального образования города Чебоксары Чувашская Республика; не выезжать за переделы территории муниципального образования города Чебоксары Чувашской Республики; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раз в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание назначить в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить И. следующие ограничения: не уходить из дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, ххх, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня по местному времени, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью и оказанием медицинской помощи осужденному и членам его семьи; не посещать места, где осуществляется реализация алкогольных напитков в розлив, расположенные в пределах территории муниципального образования города Чебоксары Чувашская Республика; не выезжать за переделы территории муниципального образования города Чебоксары Чувашской Республики; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раз в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.
Меру пресечения И в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: топор (л.д.56), после вступления приговора в законную силу – уничтожить; дактилоскопические пленки под № 2, 3, 4 и дактилоскопическую карту И– хранить при уголовном деле (л.д.65-66).
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.38915 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Мировой судья Н.В. Архипова
Копия верна: мировой судья Н.В. Архипова