Дело № 5-402/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Моргауши 13 августа 2013 года
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Николаев А.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении
Валежникова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в …, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, …, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Валежников А.В., находясь около дома №…. по ул. …. дер. …., вопреки установленному федеральным законом или иным нормативно-правовым актом порядку осуществления своего действительного или предполагаемого права, по своей личной инициативе, самовольно, в отсутствие на то разрешения, забрал из автомашины …. с государственным регистрационным знаком …, аккумулятор …., принадлежащим ФИО, тем самым причинив ей материальный ущерб на сумму …. рублей, который для последней не является существенным.
На судебное заседание Валежников А.В. не явился, будучи в установленном порядке письменно извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. По месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, Валежников А.В. извещение не получает, почтовое уведомление возвратилось с отметкой «истек срок хранения». Суд не располагает сведениями об ином месте жительства Валежникова А.В. и признает его извещение надлежащим. От Валежникова А.В. ходатайств об отложении слушания дела, иных ходатайств не поступало.
Суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть данный административный материал в отсутствие Валежникова А.В.
Потерпевшая ФИО, будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила.
Суд на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ счел возможным рассмотреть данный административный материал в отсутствие ФИО.
Изучив материалы дела, мировой судья находит доказанной вину Валежникова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ на основании следующего.
Согласно ст. 19.1 КоАП РФ, административная ответственность наступает в случае самоуправства, то есть самовольного, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществления своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.
Как установлено в ходе судебного разбирательства по настоящему делу, Валежников А.В., вопреки установленным Гражданским кодексом Российской Федерации правилам, регулирующим отношения по договору подряда, а также правилам оплаты по вышеназванному договору, действуя самовольно, без соответствующего разрешения собственника аккумулятора, и решения суда, исходя из предполагаемого у него права, забрал аккумулятор …. из автомашины …. с государственным регистрационным знаком …., принадлежащей ФИО, являющейся супругой ФИО, который, по мнению Валежникова А.В., не расплатился с ним за оказанные работы в … . Стоимость аккумулятора ФИО оценила в размере … рублей, ущерб для неё является не существенным.
Вина Валежникова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении №…. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Валежников А.В., вопреки установленному федеральным законом или иным нормативно-правовым актом порядку осуществления своего действительного или предполагаемого права, по своей личной инициативе, самовольно, в отсутствие на то разрешения собственника аккумулятора ФИО самовольно снял с автомашины … с государственным регистрационным знаком …, возле дома №… по ул. … дер. …, и забрал с собой в счет существующего долга мужа ФИО, аккумулятор …, причинив ей материальный ущерб на сумму …. рублей, который для последней не является существенным. В протоколе имеется собственноручное объяснение Валежникова А.В.: «С протоколом согласен, аккумулятор возвращен хозяину», заверенное его подписью.
- сообщением о происшествии, поступившим по телефону в ОМВД России по Моргаушскому району ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружила отсутствие аккумулятора на автомашине ….
- заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, где она просит привлечь к ответственности Валежникова А.В., который с её автомашины …., государственный регистрационный знак …., самовольно забрал аккумулятор, причинив ей ущерб на сумму … рублей.
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у автомашины …. с государственным регистрационным знаком … отсутствует аккумулятор;
- объяснением Валежникова А.В., полученным от него сотрудником полиции, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, из которого следует, что он снял аккумулятор с автомашины …, принадлежащей семье ФИО, поскольку ФИО1 должен ему около … рублей;
- объяснением ФИО, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ о своего родственника ФИО2 ей стало известно, что Валежников А.В. с принадлежащей ей машины … забрал аккумулятор в счет долга, который должен ему её муж ФИО1. Ранее Валежников требовал с ее мужа деньги, которые им должны были заплатить в …. за работу. Стоимость аккумулятора она оценивает в …. рублей, данная сумма для неё незначительная, в настоящее время аккумулятор Валежниковым ей возращен.
При таких обстоятельствах мировой судья действия Валежникова А.В. квалифицирует по ст.19.1 КоАП РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.
При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 4. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание Валежниковым А.В. вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающим ответственность Валежникова А.В., судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Валежникова А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей, который перечислить по реквизитам:
Получатель: УФК по Чувашской Республике (МВД ЧР) КПП 213001001 ИНН 2128015830
Счет получателя платежа 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР в г. Чебоксары
БИК 049706001 КБК 18811690050056000140 ОКАТО 97232835000
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления денежных средств в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента.
Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья А.С.Николаев
Постановление вступило в законную силу.