Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ(опубликовано 09.09.2013)

№ 5-  664 /2013                                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

 

09 сентября   2013   года                                                                               село Комсомольское

 

Мировой судья судебного участка №1 Комсомольского района Чувашской Республики  Волкова А.Ш.,

С участием защитника Бахмисова В.Н., представившего ордер № 28 от 27 августа 2013 года и удостоверение № 83, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР 21 января 2003 года,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Н.,  ДДММГГ рождения,  уроженца и жителя д. Хххх, ул. Ххх, д. ХХ   Хххх   района Чувашской Республики, неработающего, привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,  

у с т а н о в и л :

 

ДДММГГ,  в ХХ  часов ХХ минут,  на ул. Хххх, возле д.ХХ д. ХХ Хххх района Чувашской Республики, Н. управлял  автомашиной  ХХ  с  государственным   регистрационным знаком Х 000 ХХ 21 ,  принадлежащей К.    на праве собственности,    в состоянии алкогольного опьянения.

Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Н.,  надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения дела, не явился,  не ходатайствовал  о рассмотрении дела без его участия.   В соответствии     с    ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в  его отсутствие.

Защитник Бахмисов В.Н. суду пояснил, что Н. извещен о дне и времени рассмотрения дела. Со слов брата Н. ему известно, что Н. машиной не управлял, а управлял машиной кто-то другой, с которым Н. вместе выпивал. Считает, что административное дело подлежит прекращению.

Свидетель М. суду показал, что в ДДММГГ, примерно в 10-11 часов дня в д. ХХХХ его остановили сотрудники ГАИ и попросили быть понятым.  В автомашине ГАИ рядом с О. сидел гражданин Н., фамилию которого узнал позже. Он стоял на улице, радом с машиной.  При  нем Н.  дыхнул в трубку. Результаты были 2,06 промилле. Он подписал протоколы и уехал. На представленных ему на обозрение протоколах: об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, акте освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения подписи его.

Виновное совершение Н.  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается  протоколами:   об административном правонарушении,  об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства,  актом  освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения  от  ДДММГГ.  По результатам освидетельствования в выдыхаемом  Н.    воздухе  обнаружен алкоголь в количестве 1, 030  миллиграммов, что в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ позволяет установить нахождение  Н.   при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования Н. согласился, о чем имеется соответствующая запись в акте освидетельствования.

Доводы защитника о том, что Н. машиной не управлял, суд считает несостоятельными, поскольку на протоколе об административном правонарушении имеется запись Н. о том, что он согласен с протоколом.

Нарушений норм КоАП РФ, влияющих на вынесение настоящего постановления, при  оформлении протоколов не допущено, вышеуказанные доказательства являются допустимыми.

При назначении наказания мировой судья руководствуется ст. 4.1 КоАП РФ.

Смягчающих   обстоятельств по делу не установлено, в соответствии со ст. ст. 4.3 и 4.6 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, признается  отягчающим обстоятельством.  

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1,   29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

 

Признать виновным Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1/ один/ год  7 /семь/ месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Яльчикский  районный суд  Чувашской Республики в течение десяти суток  со дня вручения копии постановления.    

 

 

Мировой судья                                           А.Ш.Волкова.

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика