ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г.                                               с. Красные Четаи

 Мировой судья судебного участка №1 Красночетайского района Чувашской Республики Назирова О.А.,

при секретаре судебного заседания Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О. к Ф.И.О.2 о расторжении брака,

 установил:

 Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о расторжении брака, указав, что Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. между ним и ответчиком был заключен брак, от которого имеются взрослые дети. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась по мотивам прекращения совместной жизни и брачных отношений, несовместимости характеров. Фактический совместно с ответчиком не проживает, не ведет совместного хозяйства с Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. года.

Истец в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. На исковых требованиях настаивает, просит иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении. Судебное извещение вернулось в суд с отметкой о вручении. Ходатайств об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие, не представила.

 С учетом мнения истца, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, дело рассмотрено в заочном производстве в отсутствии ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу судья находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 22 СК РФ брак расторгается в судебном порядке, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Как следует из материалов дела, Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. года между истцом и ответчиком был заключен брак. Однако совместная жизнь истца и ответчика не сложилась, брачные отношения  и ведение общего хозяйства в дальнейшем невозможны, фактически прекращены с Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. года, истец сохранять семью не намерен, судья считает это мнение соответствующим действительности, оснований для предоставления срока для примирения судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ судья

решил:

 Исковые требования Ф.И.О. удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. года ХХХХ сельским Советом ХХХХ района Чувашской АССР под актовой записью №ХХ между Ф.И.О., Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. года рождения и Ф.И.О.2, Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. года рождения расторгнуть.

Ответчик вправе подать судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительных причин неявки, а также обстоятельств, могущих повлиять на существо решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г.

Мировой судья                                                                          О.А. Назирова