Дело № 1- 38 -2013/3
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
16 августа 2013 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики Долгова С.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары *******.,
адвоката ******.,
при секретаре Григорьевой Г.О.,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
*******, ****** г.р., уроженца ***** Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, *****, д. ****, кв.***** гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, студента **** курса МАДИ г.Чебоксары, военнообязанного, судимого:
- приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 31.08.2012 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16.04.2013 года условное осуждение по приговору отменено;
- приговором мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары от 26.03.2013 года по 4.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ с зачетом срока содержания под стражей с 14 по 26 марта 2013 года включительно в срок назначенного наказания в виде обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
******* совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
Так, *******, ****** года в период времени с ***** часов **** минут по **** часов ***** минут, находясь в торговом зале магазина *****», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, улица *****, дом ******, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, предполагая, что действует тайно для окружающих, умышленно взял с витрины вышеуказанного магазина 4 бутылки рома «Бакарди Супериор» емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 482 рубля 07 копеек каждая, без учета НДС на сумму 1928 рублей 28 копеек, одну упаковку кофе «Нескафе Голд» массой 250 грамм, стоимостью 335 рублей 33 копейки, без учета НДС, принадлежащие ЗАО «Тандер» и спрятав похищенный товар в карманы своей одежды, не оплатив его стоимость, скрылся с похищенным с места совершения преступления, причинив тем самым ******незначительный материальный ущерб на общую сумму 2263 рубля 61 копейки, без учета НДС.
В судебном заседании подсудимый ****** согласился с предъявленным обвинением, вину свою признал и поддержал свое ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник адвокат ****** также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным ****** обвинением и не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ***** в судебное заседание не явился, в материалах уголовного дела имеется заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый ***** осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Действия подсудимого **** квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть хищение чужого имущества. С данной квалификаций действий подсудимого согласился сам подсудимый, его защитник, а также прокурор, как утвердивший обвинительный акт, так и участвующий в судебном заседании.
Мировой судья приходит к выводу, что предъявленное подсудимому *****. В связи с чем мировой судья также действия подсудимого ***** квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания виновному в соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни.
Преступление, в совершении которого обвиняется ****** относится к преступлениям небольшой тяжести.
***** по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 68), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.69).
В соответствии с п.п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства явку с повинной, что подтверждается протоколом явки с повинной (л.д.10), полное признание вины и чистосердечное, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ****** не имеется.
Преступление по настоящему делу, являющееся преступлением небольшой тяжести, ***** совершил в течение испытательного срока, назначенного по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 31.08.2012 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода), которым он осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком в 2 года.
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Чебоксары от 04 июля 2013года **** признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначено ему наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, и в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении, указанный приговор не вступил в законную силу.
Оценив вышеуказанные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, суд приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания ***** возможно достигнуть только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы. Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ при назначения наказания подсудимому судом не установлено.
Поскольку ***** ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в колонии-поселении.
Потерпевшим по данному делу заявлен гражданский иск о взыскании с **** материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2263 руб. 61 коп. Подсудимый признал иск в полном объеме.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку установлена вина подсудимого в совершении им преступления, подсудимый признал иск в полном объеме, то иск о взыскании с него стоимости причиненного потерпевшему материального ущерба в размере 2263 руб. 61 коп. подлежит удовлетворению.
Вещественное доказательство по делу - CD-R диск с видеозаписью - подлежит оставлению в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л :
***** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.
Меру процессуального принуждения в отношении ****** в виде обязательства о явке отменить, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания по данному приговору исчислять с 16 августа 2013 года.
Взыскать с ***** в пользу ***** в счет возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 2263 (две тысяча двести шестьдесят три) руб. 61 коп.
Вещественное доказательство- CD-R диск с видеозаписью - после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Чебоксары через мирового судью в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Мировой судья С.В. Долгова