Дело № 1- 30/13                                                                                                                

                                                                П Р И Г О В О Р

                                                 Именем  Российской  Федерации

              Город  Шумерля                                                                                        29 августа  2013 года.

     И.О. Мирового судьи  судебного участка № 1 Шумерлинского района Чувашской Республики Левагина И.В.,

   с участием государственного обвинителя – ст. помощника Шумерлинского межрайпрокурора  Егоровой Е.Н.,

       подсудимого  – ФИО1,  его  защитника-адвоката Ефимова В.Г.  представившего ордер № 18 от 29 августа 2013 года, удостоверение № 310 от 18 декабря 2002 года, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР,

      потерпевшего ФИО2,

     при секретаре Макаровой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы  уголовного  дела в отношении

            ФИО1,   обвиняемого в  совершении  преступления  предусмотренного  частью 1  статьи  158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,  

                                                     УСТАНОВИЛ:

             ФИО1  совершил  тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ХХ месяца 2013 года около Х часа, ФИО1 находясь на территории строящегося дома № №, расположенного по адресу АДРЕС, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил металлическую сварную сетку стоимостью 3500 рублей, принадлежащую ФИО2, после чего, вынес указанную сетку со двора и распорядился ей по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ущерб ФИО2 на сумму 3500 рублей.  

      Подсудимый ФИО1  в ходе дознания  заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

     В настоящем судебном заседании подсудимый и его защитник адвокат Ефимов В.Г. согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали и просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства.  

     Подсудимый ФИО1  пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

      Потерпевший ФИО2   согласен  на рассмотрение дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель с применением особого порядка при вынесении судебного решения по делу согласен.  

    Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

  Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому не превышает десяти лет лишения свободы.

     Таким образом,  имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по делу.

              Действия  ФИО1    суд квалифицирует  по части 1  статьи  158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,    по признакам  тайного хищения чужого имущества.

     При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание,  а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи.

   Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно.

       Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации,  по делу не имеется.

       Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд признаёт явку с повинной,  а также  предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, признание вины и раскаяние в содеянном.

    Принимая во внимание, что совершенное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести,   учитывая признание вины,  имущественное положение, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств,  характеризующие данные, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого назначения наказания в виде обязательных работ.  Оснований  назначения других видов наказания суд не усматривает.

     Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации суд по делу не находит.

    Меру пресечения в отношении подсудимого,  до вступления приговора в законную силу,  оставить без изменения – подписка о невыезде.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

     Руководствуясь  ст.  ст. 302, 306, 316   УПК  Российской Федерации,  мировой  судья

                                            П Р И Г О В О Р И Л:

          ФИО1    признать  виновным  в  совершении  преступления  предусмотренного частью 1  статьи  158 Уголовного Кодекса Российской Федерации  и назначить наказание в виде  обязательных работ сроком 100 (сто) часов.

        Меру пресечения  до вступления приговора в законную силу оставить без изменения -  подписку о невыезде и надлежащем поведении.

      Приговор  может  быть  обжалован  и  опротестован  в  апелляционном  порядке  в  Шумерлинский  районный  суд  Чувашской  Республики  в  течение  10  суток  после  его  провозглашения  через  мирового  судью путем подачи жалобы и представления.

                 Мировой  судья                                                        И.В. Левагина

             Приговор вступил в законную силу.