Дело № 1-24-2013 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
11 июня 2013 г. г. Шумерля.
Мировой судья судебного участка № 1 г. Шумерля Чувашской Республики Каленёв А.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайонного прокурора Романова Р.А.,
подсудимого ХХХХХХХХХХХ,
защитника адвоката ХХХХХХХ,
при секретаре Халапсиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ХХХХХХХХХХХХХ, ХХХХХХХ года рождения, уроженца п. ХХХХХХХ Шумерлинского района Чувашской Республики, образование начальное профессиональное, гражданина РФ, не работающего, пенсионера, не военнообязанного, разведённого, зарегистрированного и проживающего Чувашская Республика, Шумерлинский район, п. ХХХХХХХ, ул. ХХХХХХХ, д. ХХ, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст. 327, УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ХХ февраля-2013 года около 10 часов ХХХХХХХ, осознавая, что предоставляет заведомо не соответствующие действительности документы, а именно экзаменационную карточку водителя от ХХХ октября 2002 года, свидетельство серии ХХХХХХХ от ХХХХ1982 года, водительское удостоверение серии ХХХХХХХХ от ХХХХ 2002 года, которые согласно правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1396 от 15 декабря 1999 года, с изменениями от 14 февраля 2009 года, и Приказа МВД РФ от 20 июля 2000 года № 782, с изменениями от 13 мая 2009 года «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 года № 1396», являются обязательными документами при замене водительского удостоверения после окончания срока его действия, и желая предоставить их, обратился в РЭО ГИБДД МО МВД России «Шумерлинский», расположенный в административном здании ГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» по адресу: Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. Коммунальная, д. 2 для замены водительского удостоверения после окончания срока его действия с заведомо подложными документами о том, что действительно в его экзаменационной карточке водителя от ХХХХ2002 года и в свидетельстве серии ХХХХХХ от ХХХ 1982 года открыта категория «С». При этом ХХХХХХ, заведомо зная о том, что он ХХХХ 1982 года сдал экзамены на управление транспортными средствами лишь категории «А» и «В», использовал заведомо подложное водительское удостоверение серии ХХХХХХ с 2 2002 года по 2012 года.
Подсудимый ХХХХХХ заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. С предъявленным обвинением согласился в полном объёме, ходатайство поддержал и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознаёт характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник адвокат ХХХХХХ ходатайство поддержал, и просил суд его удовлетворить.
Государственный обвинитель Романов Р.А. против применения особого порядка при вынесении судебного решения не возражал.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Максимальное наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому, предусматривает арест на срок до шести месяцев. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор.
По собранным по делу доказательствам мировой судья квалифицирует действия подсудимого ХХХХХХХХХ по признаку использования заведомо подложного документа по ч. 3 ст. 327 УК РФ
Из материалов дела следует, что подсудимый является вменяемым, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил преступление впервые, небольшой тяжести.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ по делу не установлено, но мировой судья в качестве смягчающих обстоятельств признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном.
С учётом изложенных обстоятельств, мировой судья считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст. ст. 315, 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ХХХХХХХХХХХ признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ХХХХХХХ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии ХХХХХХ отХХХХХ 2002 года, дубликат экзаменационной карточки водителя от ХХХХХ 2002 года, дубликат свидетельства серии ХХХХХХХ на имя ХХХХХХХХХ оставить при уголовном деле № 1-24-2013.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток после его провозглашения через мирового судью путем подачи жалобы и представления.
Мировой судья А.Н. Каленёв.
Приговор был обжалован и вступил в законную силу.