Дело №5-275-2013 ст.12.26 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГ. г.Канаш
Мировой судья судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики Волкова С.Г.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении
Никитина Э. В., … года рождения, уроженца и жителя …, фактически проживающего в …, …, …,
у с т а н о в и л а:
Никитин Э.В., имеющий удостоверение водителя, выданное … года, управлявший … года в … часа… минут в … транспортным средством – … с государственным регистрационным знаком …. с признаками алкогольного опьянения, находясь в …, расположенном в …, … года в … часа … минут в … отказался выполнить законное требование … о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Материал об административном правонарушении направлен мировому судье судебного участка №2 г.Канаш ЧР для рассмотрения по месту …
Лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, Никитин Э.В. вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил, что управляя … года в … транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медосвидетельствования он отказался. В содеянном раскаялся.
Выслушав Никитина Э.В., исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Никитина Э.В. в совершении указанного в протоколе правонарушения.
Так, виновное совершение Никитиным Э.В. правонарушения, место и время его совершения подтверждается, кроме признания им своей вины, протоколом об административном правонарушении, протоколом задержания транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которых усматривается, что Никитин Э.В. , управлявший … года в … транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию … отказался.
Таким образом, факт управления Никитиным Э.В. транспортным средством … года с признаками алкогольного опьянения и факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии … понятых установлен.
Согласно Правилам дорожного движения в РФ водители транспортных средств обязаны по требованию … пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что Никитиным Э.В. не было выполнено.
Законность требования … – … лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, пройти медицинское освидетельствование у судьи сомнений не вызывает, ибо материалами дела подтверждается, основанием для такого требования послужили совокупность признаков, свидетельствовавших о нахождении Никитина Э.В. в состоянии алкогольного опьянения, основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, отражены в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден.
Подвергать сомнениям имеющиеся в деле доказательства и не доверять лицу, составившему протокол, у судьи нет никаких оснований.
При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание и другие заслуживающие внимания обстоятельства.
На основании ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л а:
Никитина Э. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок восемнадцать месяцев.
Копию настоящего постановления направить (вручить) лицу, в отношении которого ведется производство по делу и в ….
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.Г.Волкова