Дело № 1-хх/2013
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2013 г. г. Ядрин
Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики
в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики Сокрашкиной А.Г.,
при секретаре судебного заседания Токаревой Т.А.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ядринского района Акимова А.А.,
подсудимого А.,
защитника – адвоката Степановой В.В.,
рассмотрев в помещении судебного участка в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
А, хх июня хххх года рождения, уроженца д. ххххххххх, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, семейного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: ххххххххххх,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п.п. «б, в» УК РФ,
у с т а н о в и л :
А. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) с применением иных способов массового истребления (сетью) указанных водных животных в местах нереста, при следующих обстоятельствах.
Так, 19 мая 2013 года А., взяв с собой из дома одноместную надувную лодку марки «АКВА-Оптима» и рыболовную сеть длиной 50 метров, высотой 1,8 метра, ячеей 60 мм, отправился на левый берег реки Сура в затон, расположенный на 46 км судоходного хода реки. Придя на место, А. накачал свою резиновую лодку и заплыл на ней на воду затона реки Сура, расположенного в Ядринском районе Чувашской Республики, где на расстоянии 5 метров от левого берега и в 5 км от г. Ядрин, являющемся местом нереста и местом массовой концентрации рыбы, без соответствующего разрешения на лов рыбы сетью, в нарушении п.п. 29 (а), 30.12.2 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Росрыболовства № 1 от 13.01.2009 года, заведомо зная, что в данное время и в данном месте лов рыбы запрещен в связи с её нерестом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной добычи рыбы, около 20 часов 19.05.2013 г. установил в воду реки Сура поперек затона свою рыболовную сеть длиной 50 метров, высотой 1,8 метра, ячеей 60 мм, являющуюся орудием массового истребления рыбы.
20 мая 2013 года А., продолжая свои преступные действия, около 04 час. 00 мин. с применением рыболовной сети длиной 50 метров, высотой 1,8 метра, ячеей 60 мм, установленной им 19.05.2013 г. в воду затона реки Сура, расположенную в Ядринском районе Чувашской Республики, на расстоянии 5 метров от левого берега и в 5 км от г. Ядрин, незаконно добыл рыбу «лещ» в количестве 41 штуки, «щука» в количестве 1 штуки, «сазан» в количестве 1 штуки, причинив тем самым государству материальный ущерб на общую сумму 1 525 руб.
Таким образом, А. совершил преступление, предусмотренное ст. 256 ч. 1 п.п. «б, в» УК РФ.
В судебном заседании подсудимый А. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник Степанова В.В., поддержав заявленное подсудимым ходатайство, также просила о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.
От представителя потерпевшего Григорьева В.П. возражений против постановления приговора в отношении подсудимого А. без проведения судебного разбирательства в суд не поступило.
Государственный обвинитель Акимов А.А. выразил свое согласие на постановление приговора в отношении А. по ст. 256 ч. 1 п.п. «б, в» УК РФ без проведения судебного разбирательства.
Мировой судья, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и то, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует преступные действия подсудимого А. по ст. 256 ч. 1 п.п. «б, в» УК РФ, как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) с применением иных способов массового истребления (сетью) указанных водных животных в местах нереста.
При назначении наказания подсудимому А. суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Согласно ст. 15 ч. 2 УК РФ содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Как личность, подсудимый А. по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, работает бойцом скота 4 разряда в ООО «Ядринский мясокомбинат Чувашпотребсоюза», под наблюдение врача-психиатра в настоящее время и врача-нарколога не находится.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздравсоцразвития Чувашской Республики от 07 июня 2013 г. № 666 подсудимый А. обнаруживал в исследуемый период и обнаруживает в настоящее время признаки легкой умственной отсталости. Указанное психическое расстройство не является временным и выражено не столь значительно, что не лишало подэкспертного в исследуемый период способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом (л.д. 79-80).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание им вины, активное способствование им в ходе предварительного расследования раскрытию и расследованию преступления, а также полное возмещение материального ущерба, причиненного в результате незаконного вылова рыбы.
Обстоятельства, отягчающие наказание А., судом не признаны.
С учетом вышеизложенного и мнения сторон по делу суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ более мягкий вид, чем предусмотрено ст. 256 ч. 1 п.п. «б, в» УК РФ, в виде штрафа в размере х ххх рублей, признав при этом исключительными в совокупности указанные выше смягчающие обстоятельства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п.п. «б, в» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере х ххх (ххххх) рублей в доход государства.
Меру пресечения в отношении осужденного А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: рыболовную сеть длиной 50 метров, высотой 1,8 метра, ячеей 60 мм, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Чувашского ЛО МВД РФ на транспорте г. Чебоксары, - уничтожить, как орудие преступления; надувную резиновую лодку марки «АКВА-Оптима», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Чувашского ЛО МВД РФ на транспорте г. Чебоксары, - возвратить осужденному А.
Приговор может быть обжалован через мирового судью судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики в апелляционном порядке в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15. УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья А.Г. Сокрашкина
ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ 09.09.2013 г.