5-669/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«10» сентября 2013 года п.Ибреси
И.о.мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики Музыкантов С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего пчеловодом Колхоза «Х», ранее к административной ответственности не привлекавшегося.
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ФИО разъяснены.
Заявленное ФИО ходатайство о приобщении к материалам дела характеристики с места работы, удовлетворено, иных ходатайств и отводов не заявлено.
Исследовав материалы дела, выслушав ФИО, мировой судья,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ года в Х часов Х минут на Х км автодороги Х, ФИО, управляя автомашиной Х с государственным регистрационным знаком Х, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО вину свою в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ признал, пояснив, что утром ДД.ММ.ГГГГ года он, выезжая на работу из п.Х, повредил крыло своей автомашины Х с государственным регистрационным знаком Х. Вечером того же дня, возвращаясь домой, его машину занесло в кювет. Расстроившись, он купил бальзам со спиртным и выпил пару рюмок. Подъехавшие сотрудники полиции, вызвали сотрудников ГИБДД. В последующем он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, также не согласился пройти медицинское освидетельствование. В содеянном раскаивается.
Вина ФИО в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, кроме его личного признания, также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела об административном правонарушении.
Из протокола 21 НБ №Х об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в Х часов Х минут на Х км автодороги Х, ФИО, управляя автомашиной Х с государственным регистрационным знаком Х, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, однако, он отказался от подписей и объяснений.
Из протокола 21 ОА №Х об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии понятых ФИО отстранен от управления автомашиной Х с государственным регистрационным знаком Х.
Согласно протоколу 21 МА №Х о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ г. основанием для направления ФИО на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В присутствии понятых ФИО также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Все собранные по делу доказательства взаимодополняют друг друга и в них нет каких-либо противоречий, а потому не верить им у суда нет каких-либо оснований.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО правонарушения, которое относится к категории административных правонарушений в области дорожного движения; личность виновного- ранее к административной ответственности не привлекался.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную производственную характеристику.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить ФИО наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Оснований для его освобождения от административной ответственности не усматривается, поскольку обстоятельств, указанных в ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ по делу не установлено.
Также при назначении ФИО наказания, учитываются требования ст.1.7 КоАП РФ, поскольку согласно Федеральному закону от 23.07.2013 №196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» в ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в том числе, внесены изменения, заметно отягчающие административную ответственность за совершение указанного административного правонарушения, в связи с чем, при назначении наказания ФИО, подлежит применению КоАП РФ в редакции Федерального закона от 23.07.2013 №245-ФЗ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ФИО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 №245-ФЗ), и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.о.мирового судьи С.Н.Музыкантов