Дело № 1-55-2013/8
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
28 августа 2013 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Сорокиной А.В.,
с участием старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Федорова В.Н.,
подсудимого А,
его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Объединенная коллегия адвокатов ЧР» Чувашской Республики Мартынова хх, представившего удостоверение № 584, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР 20 мая 2013 г. и ордер № 336 от 15 августа 2013 г.,
представителя потерпевшего М,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении
А, хх Чувашской Республики, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: Чувашская Республика, хх, не работающего, имеющего среднее образование, не женатого, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
А. обвиняется в покушении на кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так, 06 августа 2013 года примерно в 17 часов 50 минут, находясь в магазине «сс», расположенном в здании ТК «Мега Молл», по адресу: г.Чебоксары, хх», умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа, подошел к торговому оборудованию, откуда взял принадлежащий ООО «хх» мужской джемпер «Nike ACE FLC CREW-LOGO» стоимостью 2174 рублей 13 копеек без учета НДС, с которым прошел в примерочную кабину. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, А., находясь в примерочной кабине, сорвав с указанного мужского джемпера противокражное устройство и этикетку, повесил его на лямку спортивного рюкзака, а рюкзак повесил на левое плечо. Присвоив похищенное, А. вышел из примерочной кабины и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина, тайно похитив при этом мужской джемпер «Nike ACE FLC CREW-LOGO», однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, и не имел возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как был задержан сотрудником магазина.
Представитель потерпевшего М. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении А. в связи с примирением с потерпевшим, мотивировав тем, что А. загладил причиненный вред, выплатив стоимость товара, который пытался похитить, претензий к нему не имеет, судиться с ней не желает, между ними состоялось примирение.
Обвиняемый А. и ее защитник – адвокат Мартынов хх., заявили о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, представив заявление, мотивированное тем, что подсудимая признает предъявленное ей обвинение в полном объеме, в содеянном раскаивается, она загладила причиненный вред, выплатив потерпевшему 2499 руб. 00 коп..
Старший помощник прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Федоров В.Н. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
Статья 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что А. совершено преступление отнесенное законом к преступлениям небольшой тяжести, он ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.39), на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер», в КУ «Республиканская психиатрическая больница» не состоит (л.д.40-41), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.43), ущерб возмещен (л.д.36-37).
А. согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением сторон.
Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела по данному основанию, мировым судьей не усматривается.
На основании изложенного, учитывая, личность подсудимого А., который впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, представитель потерпевшего просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением, мотивируя тем, что он загладил причиненный вред, выплатив стоимость товара, который пытался похитить, в размере 2499 руб. 00 коп., мировой судья считает возможным заявленное ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить и производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: джемпер мужской «Nike ACE FLC CREW-LOGO» размер M (48) темно-синего цвета (л.д.35), после вступления постановления в законную силу передать А..
Руководствуясь ст.ст.25, 236, 256 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения, избранную в отношении А, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: джемпер мужской «Nike ACE FLC CREW-LOGO» размер M (48) темно-синего цвета (л.д.35), после вступления постановления в законную силу передать А..
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики.
Мировой судья Н.В. Архипова
Копия верна: мировой судья Н.В. Архипова