Дело № 1-63/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
29 августа 2013 года село Моргауши
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Николаев А.С.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Чернова А.В.,
подсудимого Арапкина А.С.,
защитника адвоката Егоровой Н.А.,
потерпевшей ФИО,
при секретаре Петровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Арапкина А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в …, гражданина …, с … образованием, …, работающего …, …, зарегистрированного и проживающего по адресу: …., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
установил:
Арапкин А.С. умышленно совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Арапкин А.С., находясь на автодороге …. около дер. …, в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ФИО умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений путем применения иных насильственных действий, схватил руками ФИО за уши, и подняв ее с сиденья автомашины … с регистрационным знаком …. rus, вывел на обочину дороги. Затем Арапкин А.С., продолжая умысел на причинение телесных повреждений и физической боли, потащил ФИО за уши и столкнул ее в кювет автодороги.
В результате преступных действий Арапкина А.С. потерпевшей ФИО причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области ушных раковин и поверхностных надрывов кожи в заушных областях, которые не причинили вреда здоровью, а поэтому квалификации по степени тяжести не подлежат.
То есть Арапкин А.С. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО поступило письменное ходатайство-заявление о прекращении уголовного дела в отношении Арапкина А.С. в связи с примирением с подсудимым, мотивированное тем, что она помирилась с Арапкиным А.С., подсудимый извинился перед ней, она его простила. Пояснила, что путем принесения извинений Арапкин А.С. загладил причиненный ей вред, претензий к нему она не имеет.
Подсудимый Арапкин А.С. подтвердил факт примирения с потерпевшей и подал соответствующее заявление о согласии на прекращение дела в связи с примирением. Основания прекращения дела в связи с примирением и право возражать против прекращения уголовного дела, подсудимому разъяснены и понятны.
Защитник Егорова Н.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением.
Государственный обвинитель старший помощник прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Чернов А.В. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Рассмотрев заявления сторон, выслушав мнение государственного обвинителя, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовным делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 20 УПК РФ и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ дознавателем с согласия прокурора с учетом того, что между ФИО и Арапкиным А.С. сложились личные неприязненные отношения, что не исключает возможности оказания последним давления на потерпевшую.
В судебном заседании потерпевшая пояснила, что в сложившейся ситуации частично виновата сама, спровоцировав своими действиями подсудимого на преступление, после возбуждения уголовного дела какого-либо давления на неё Арапкин А.С. не оказывал, примирение достигнуто задолго до судебного заседания.
Согласно ст. 25 УПК РФ, во взаимосвязи с ч. 4 ст. 20 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Кроме того, по делам частного обвинения в силу ч. 4 ст. 318 УПК РФ вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.
Преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК РФ относится к категории дел небольшой тяжести, а также в силу ч. 2 ст. 20 УПК РФ является делом частного обвинения.
Арапкин А.С. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 44 т. 1), в связи с чем, у суда отсутствуют основания подвергать сомнению психическое состояние подсудимого; главой администрации …. сельского поселения Арапкин А.С. характеризуется удовлетворительно, жалоб в его адрес со стороны соседей и членов его семьи не поступало, в употреблении спиртных напитков замечен не был (л.д. 46 т. 1). Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Моргаушскому району по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 48 т. 1), по месту работы в … характеризуется положительно как грамотный работник, в нарушении трудовой дисциплины не замечен. (л.д. 47 т. 1).
Учитывая, что подсудимый Арапкин А.С. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей ФИО путем принесения извинений, чем загладил причиненный ей вред, со стороны потерпевшей каких-либо претензий к нему не имеется, оснований сомневаться в примирении потерпевшей с подсудимым у суда не имеется, по делу тяжких последствий не наступило, в связи с чем, суд находит возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ФИО ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Арапкина А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, за примирением сторон.
Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20 ч. 4, 25, 254-256 УПК РФ, мировой судья,
постановил:
Уголовное дело по обвинению Арапкина А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, освободив Арапкина А.С. от уголовной ответственности.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Арапкину А. С., оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью.
Мировой судья А.С. Николаев
Приговор вступил в законную силу.