Дело № 1 – 89/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 августа 2013 года г.Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 1 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Кузнецова А.В., при секретаре судебного заседания Датченко И.Е.,
с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора г.НовочебоксарскКошкина,
подсудимого Семенова,
защитника подсудимого Семенова– адвоката Гаврилова,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Семенова, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,
в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.1 п.“в” УК РФ,
установил:
Семенов совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так, Около 22 часов ДАТА Семенов с целью незаконного вылова рыбы, взяв с собой рыболовную снасть «Паук», пришел на участок местности, расположенный на АДРЕС.
Находясь там, Семенов, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконную добычу рыбы, умышленно, в нарушение п. «а» ст. 29, 30.12.1, 30.12.2 Правил рыболовства для Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства №1 от 13.01.2009 года, согласно которым при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение рыболовной снасти «Паук» размерами ХХ метра на ХХ метра, ячеейХХxХХ мм, а так же АДРЕС является местом запретным для добычи (вылова) водных биоресурсов, а период с ДАТА по ДАТА является запретным периодом для вылова водных биоресурсов, ввиду миграции рыбы к местам» нереста и массовой концентрации рыбы, заведомо зная, что в период с ДАТА по ДАТА, а также в данном месте лов рыбы запрещен, с берега на правом берегу реки Волга на путях миграции к местам нереста, в месте массовой концентрации рыбы, до ДАТА года осуществлял незаконную ловлю рыбы на рыболовную снасть «Паук» и незаконно добыл рыбу в количестве ХХ карасей, ХХ леща, причинив своими действиями материальный ущерб государству на общую сумму ХХ рублей.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Семенов в присутствии адвоката Гаврилова поддержал ранее заявленное им ходатайство и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Кошкин, защитник подсудимого Семенова– адвокат Гаврилов в судебном заседании согласились с рассмотрением дела в порядке особого производства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Преступление, совершенное Семеновым относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.256 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы Семенов осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд учитывает, что Семенову разъяснены последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено Семеновым добровольно и после проведения консультации с защитником, оно было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшим.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить при рассмотрении уголовного дела по обвинению Семенова особый порядок принятия судебного решения, с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому Семенову, и с которым он согласился в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Семенов является виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.1 п. “ в” УК РФ, то есть в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (рыбы) в местах нереста и на миграционных путях к ним.
При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 60 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции Семенов характеризуется удовлетворительно.
На учете у врачей психиатра и нарколога Семенов не состоял и не состоит. В связи с чем, у мирового судьи нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Семенову, суд признает его полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.
При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание обстоятельства, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ, так как данное уголовное дело с его волеизъявления рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
С учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, достижение целей наказания, исправления осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступления – возможно путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа.
Мировой судья считает целесообразным при определении размера наказания с учетом положений ст.64 УК РФ назначить подсудимому наказание ниже низшего предела.
Вещественные доказательства по делу, переданные и находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по АДРЕС: рыболовную снасть «паук» размерами ХХ х ХХ метра, ячеей ХХ х ХХ мм – после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Семенова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.1 п.“в” УК РФ и с учетом положений ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере ХХ рублей.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по АДРЕС: рыболовную снасть «паук» размерами ХХ х ХХ метра, ячеей ХХ х ХХ мм – после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.
Меру пресечения в отношении Семенова до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с учетом требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы, представления в судебный участок № 1 г.Новочебоксарск Чувашской Республики.
Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.В. Кузнецова