Дело № 1-58/2013
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Моргауши 27 августа 2013 года
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Николаев А.С.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Чернова А.В.,
подсудимого Трофимова В.И.,
защитника адвоката Галкина С.В.,
потерпевшей ФИО,
при секретаре Петровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Трофимова В. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в …, гражданина …, с … образованием, …, …, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
установил:
Трофимов В.И. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ года около 10 часов Трофимов В.И., находясь у себя дома по адресу: …. в ходе ссоры с ФИО умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений путем нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, схватил ФИО за волосы, и выкручивая пальцы руки, повалил её на пол, после чего нанес ей множество, не менее семи ударов руками и ногами в область головы, конечностей и другим частям тела.
В результате преступных действий Трофимова В.И. потерпевшей ФИО причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица, обеих верхних и нижних конечностей, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.
Подсудимый Трофимов В.И. в судебном заседании от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании с согласия всех участников процесса по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования. Из них установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года у него прекращен брак с ФИО, которая по решению суда была выселена из его жилого дома и должна была сняться с регистрационного учета. ДД.ММ.ГГГГ года он находился дома и около 10 часов туда пришла ФИО. Она увидела, что на одной из кровати, расположенной в спальной комнате детей, испачкана простыня, сделала ему по этому поводу замечание, после чего взяла простыню и несколько раз махнула в его сторону. Чтобы избежать скандала с ФИО, он ушел в комнату отца, однако она пошла следом за ним и продолжала скандалить. В ходе ссоры Трофимова И.А. схватила руками за его цепочку, которая висела у него на шее и подтянула к себе. Чтобы цепочка не порвалась, он схватил одной рукой за ее большой палец и выкрутил, а другой рукой оттолкнул ее в область лба, отчего ФИО отшатнулась. Его мать попросила ФИО прекратить ссору и уйти из их дома. Так как ФИО не уходила из дома, он позвонил на сотовый телефон судебному приставу-исполнителю, который просил сообщить о приезде ФИО в его дом. После этого, как он сообщил ФИО, что приедут сотрудники ФССП и попросил дождаться их приезда, ФИО ушла из дома. Через какое-то время он сам приехал к судебным приставам, и ему стало известно, что ФИО находится в отделе полиции. Он пришел в отдел полиции, где узнал, что ФИО обратилась заявлением о привлечении его к уголовной ответственности за нанесение ей побоев. Однако побои ФИО он не наносил, только отжал ее большой палец и нанес один удар в область головы.
После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый Трофимов В.И. подтвердил их правильность, вину в совершении преступления признал частично, пояснив, выкручивал палец ФИО и оттолкнул ее от себя для того чтобы освободиться от захвата, другие телесные повреждения не наносил.
Вина подсудимого Трофимова В.И. в совершенном преступлении, кроме частичного признания своей вины, подтверждается следующими доказательствами.
Так, потерпевшая ФИО суду показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она пришла в дом Трофимова В.И., чтобы забрать часть своих вещей. В спальне дочерей она заметила, что постель заправлена как-то по-другому, а когда подняла одеяло, то увидела, что простыня испачкана. Она сняла простынь и прошла в комнату свекра, где в это время находился Трофимов В.И. Она кинула ему простыню, после чего вышла на веранду. Трофимов В.И. вышел следом за ней, схватил за волосы, повалил на пол в веранде, причиняя ей при этом сильную боль в области головы. При падении В. выкручивал ей большой палец правой руки, причиняя ей физическую боль. Она просила его успокоиться, но тот не реагировал на ее просьбы, нанес 5-6 ударов руками и ногами в область живота, лица, рук и ног, причиняя ей сильную боль. Во время избиения прибежал свекровь, которая видела, как он её избивает. Затем Трофимов В.И. успокоился, перестал наносить удары. Она встала на ноги и вышла на улицу. Когда выходила из дома то слышала, как В. звонил судебным приставам, сказав, что она приехала и забирает вещи из дома. На улице она встретила свою знакомую ФИО1, которой рассказала, что ее избил Трофимов. Затем она на попутной автомашине доехала до с. …, где обратилась в полицию о привлечении Трофимова В.И. к уголовной ответственности за нанесение побоев.
Свидетель ФИО2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ года она находилась в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Моргаушскому району. Около 12 часов в отдел полиции обратилась ФИО с заявлением о привлечении к уголовной ответственности своего бывшего мужа Трофимова В.И. за нанесение ей побоев, пояснив, что около 10 часов она поехала в дом бывшего мужа, из которого по решению суда её выселили, чтобы забрать свои личные вещи. Дома у нее произошел скандал с Трофимовым, в ходе которого он таскал её за волосы, нанес удары по животу, лицу и конечностям, причиняя физическую боль. Она заметила на ногах и лице ФИО синяки. В этот же день она получила объяснение от Трофимова В.И., который подтвердил факт скандала со своей бывшей женой, хотя нанесение побоев отрицал.
Свидетель ФИО3 суду показал, что являясь участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Моргаушскому району в ДД.ММ.ГГГГ года временно обслуживал территорию … сельского поселения. ДД.ММ.ГГГГ года ему поступил материал проверки по факту нанесения побоев Трофимовым В.И. своей бывшей жене ФИО, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в д. …. ФИО в ходе опроса пояснила, что она с мужем развелась ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение суда о ее выселении из дома, где она проживала в совместном браке с Трофимовым В.И. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в дом чтобы забрать свои личные вещи. В доме у нее начался скандал с Трофимовым В.И. по поводу того, что ее вещами кто-то пользовался в ее отсутствие. В ходе скандала Трофимов В.И. стал избивать ее, нанес ей руками и ногами не менее пяти ударов по животу, лицу, рукам и ногам, причиняя физическую боль. У ДД.ММ.ГГГГ имелись синяки в области лица и плеч. Ранее у Трофимова В.И. имелся факт нанесения побоев жене ДД.ММ.ГГГГ, дело было направлено в мировой суд и прекращено за примирением сторон.
Из оглашенных на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ года около 10 часов ей навстречу повстречалась односельчанка ФИО, которая поднималась со стороны своего дома. ФИО была заплаканной, и рассказала, что дома ее избил бывший муж Трофимов В.И., при этом жаловалась на головные боли, говорила, что обратится заявлением в полицию. У ФИО на лице имелись покраснения, которые с ее слов образовались от нанесения ей побоев Трофимовым В.И.
Из оглашенных на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует что, она проживает по соседству с Трофимовым В.И. Осенью … года он развелся с ФИО, и с тех пор та редко бывает в этом доме. Днем ДД.ММ.ГГГГ года около своего дома она встретила ФИО, которая сказала ей, что приехала за своими вещами. В ходе разговора со слов ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ она так же приезжала за своими вещами домой к бывшему мужу Трофимову В.И., и тот учинил с ней скандал, в ходе которого избил ее. При этом ДД.ММ.ГГГГ показывала ей синяки в области лица и плеч.
На основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО5, из которых следует, что с ней проживает сын Трофимов В.И. За время его брака у нее сложились неприязненные взаимоотношения с его женой ФИО, с которой сын теперь разведен. ДД.ММ.ГГГГ года около 10 часов к ним в дом пришла бывшая сноха ФИО, которая подошла к В. и стала провоцировать его, чтобы тот нанес ей побои: толкала его по различным частям тела, отдергивала за рубашку. В., чтобы не ругаться с ФИО, сразу же ушел в другую комнату, где лежит его больной отец. ФИО пошла следом за ним, схватила за цепочку на шее В., и порвала ее. С целью освободить цепочку с руки, В. схватил ФИО за большой палец правой руки, и выпроводил ее за дверь комнаты. Затем В. вышел во двор, она увидела, как он уехал на своей автомашине. В это время она услышала глухие звуки из дома и зашла посмотреть, что происходит в зале. Там она увидела, что на полу лежит деревянная палка, которая раньше находилась в их супружеской комнате. По её мнению, ФИО сама себе нанесла удары этой палкой, чтобы появились синяки. Увидев ее, ФИО подошла к ней, и ничего не сказав, ударила ее своей головой в области лба, после чего вышла из дома. На улице ФИО стала кричать, что её якобы ударили головой.
Вина Трофимова В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, кроме показаний потерпевшей ФИО, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, частичного признания вины самим подсудимым, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО просит привлечь к уголовной ответственности своего бывшего мужа Трофимова В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в д. … ул. … д. …, который в 10-ом часу дня ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по указанному адресу, нанес ей удары руками и ногами в область головы и тела, отчего она почувствовала сильную физическую боль и получила телесные повреждения (л.д. 4)
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что осмотрен дом №… по ул. … дер. …, принадлежащий ФИО4.
Во время очной ставки, проведенной между Трофимовым В.И. и ФИО, последняя будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 и 308 УК РФ, подтвердила свои показания, данные ею ранее.
Из заключения эксперта № … от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что у ФИО имелись кровоподтеки в области лица, обеих верхних и нижних конечностей, которые образовались от воздействий тупого твердого предмета, предметов, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Давность их образования около 1-3 суток к моменту освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ. Вышеописанные повреждения могли образоваться от семи травматических воздействий. (л.д. 63-64)
Оценивая приведенные доказательства, мировой судья отмечает, что показания потерпевшей и свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого.
Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО5 расценивая их как попытку помочь уйти от ответственности Трофимову В.И., с которым состоит в близких родственных отношениях. Кроме того, ее показания противоречат иным доказательствам по делу.
Таким образом, суд находит доказанной вину Трофимова В.И, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и квалифицирует его действия как умышленное нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.
Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против жизни и здоровья.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Подсудимый по месту жительства главой администрации … сельского поселения и по месту сезонной работы в … характеризуется удовлетворительно (л.д. 34 т.1, л.д. 35 т. 1);
Трофимов В.И. на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. (л.д. 32 т. 1). Мировой судья не находит оснований подвергать сомнению психическое состояние здоровья Трофимова В.И. и признает его вменяемым, т.е. он является субъектом преступления.
На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновному иные виды наказаний.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Признать Трофимова В. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения Трофимову В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы и представления через мирового судью, постановившего приговор.
Мировой судья А.С. Николаев
Приговор вступил в законную силу.