Дело № 1-29-13/7
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
02 сентября 2013 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Фомина Н.Э.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Московского района г.Чебоксары ФИО,
обвиняемого ФИО,
защитника - адвоката Давыдова А.Ф., представившего удостоверение и ордер,
потерпевшей ФИО,
при секретаре судебного заседания Ястребовой О.С.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению
ФИО, ДАТА года рождения, уроженца г.Чебоксары, Чувашской Республики, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, проживающего по адресу: г.Чебоксары, АДРЕС, ранее судимого 27 июля 2010 года приговором мирового судьи судебного участка № г.Чебоксары Чувашской Республики по ст.116 ч.1, 119 ч.1, 130 ч.1 УК РФ и на основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении. 26 июля 2011 года освобождён по отбытии наказания. 31 января 2013 года приговором мирового судьи судебного участка № Чувашской Республики по ст.116 ч.1 УК РФ (по пяти эпизодам), по ст.119 ч.1 УК РФ и на основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательно определено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО совершил умышленные преступления, при следующих обстоятельствах.
Так он, 03 июля 2013 года около 23 часов 00 минут, находясь в доме МЕСТО г.Чебоксары Чувашской Республики, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал со своей сожительницей ФИО, в ходе которого, умышленно, нанес ей два удара ногой по левому бедру, причинив тем самым последней сильную физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека области левого бедра, которое не причинило вреда здоровью, а поэтому квалификации по степени тяжести не подлежит.
В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что в совершенном преступлении он раскаялся, вред, причиненный, потерпевшей загладил, попросил у нее прощение.
Защитник ФИО поддержал ходатайство, заявленное его подзащитным, и также просил уголовное дело в отношении ФИО прекратить, пояснив, что последний в совершенном преступлении раскаялся. С потерпевшей они помирились, причиненный вред загладил.
Потерпевшая ФИО поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, также пояснив, что с ФИО помирилась, он попросил у нее прощение, она его простила и привлекать его к уголовной ответственности не желает.
Выслушав мнение обвиняемого, потерпевшей, защитника, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении ФИО по ч.1 ст.116 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.20 Уголовно-процессуального кодекса РФ, Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
По смыслу вышеуказанной статьи дела частного обвинения в связи с примирением подлежат обязательному прекращению.
Потерпевшая ФИО обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО в связи с примирением сторон.
ФИО обвиняется в совершении преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, попросил прощение у потерпевшей, полностью загладил причиненный вред.
Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, а стороны примирились, производство по уголовному делу подлежит прекращению.
Учитывая заявления сторон, мировой судья полагает возможным уголовное дело прекратить за примирением потерпевшей и обвиняемого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.236 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения -подписка о невыезде и ненадлежащем поведении в отношении ФИО до вступления постановления в силу оставить прежнюю.
Копию настоящего постановления направить ФИО, потерпевшей, прокурору Московского района г.Чебоксары.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Н.Э.Фомина