Дело № 2-229/2013 г.
ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2013 г. с. Янтиково
Мировой судья судебного участка № 1 Янтиковского района Чувашской Республики Николаева М.В., при секретаре Якимовой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я.А. к И.П. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Я.А. обратился к мировому судье с иском к И.П. о взыскании денежных средств в сумме ХХХ рублей, мотивируя тем, что ХХХ года ответчик взял у него деньги в сумме ХХХ рублей и обязался вернуть их до ХХХ года. На момент подачи заявления ответчиком частично долг возвращен, а сумма остатка долга составляет ХХХ рублей. Просит также возвратить уплаченную государственную пошлину в сумме ХХХ рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме ХХХ рублей.
Однако, данное обязательство в указанный срок И.П. исполнено не было, долг полностью не возвратил.
Ссылаясь на ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму по договору займа.
Истец Я.А. просил рассмотреть без его участия и исковые требования полностью удовлетворить. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик И.П. на судебное заседание не явился.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Расписка от ХХХ года, выполненная рукописным текстом И.П. следующего содержания «Я, И.П. адрес проживания, паспортные данные, взял в долг ХХХ рублей у Я.А. Обязуюсь вернуть ХХХ года, подпись».
Исходя из содержания расписки суд приходит к выводу, что стороны заключили между собой сделку в виде договора займа, оформив его в простой письменной форме, так как в соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Из ч.2 указанной статьи следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Поэтому суд считает, что договор займа между сторонами заключен, поскольку нахождение документа-расписки в распоряжение Я.А., которая представила их в суд в качестве доказательства по делу, подтверждает факт передачи денег И.П. и ответчик обязался денежные средства вернуть 13 .07.2010 г.
Условия договора займа определены сторонами по своему усмотрению и не противоречат нормам ст. 421 ГК РФ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение своих требований или возражений. Ответчиком И.П. доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору займа в полном объеме в установленный договором срок перед истцом суду не представлено.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, исковые требования Я.А. подлежат удовлетворению .
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно квитанции, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере ХХХ руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
В части удовлетворения расходов по оплате услуг представителя мировой судья исходит из положений ст.100 ГК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Пределы разумности мировой судья определяет количеством выполненных услуг и устанавливает в сумме ХХХ рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с И.П. в пользу Я.А. ХХХ рублей в счет возврата долга, в счет оплаты госпошлины в сумме ХХХ рублей, расходы по оплате юридических услуг ХХХ рублей, всего ХХХ рублей .
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня получения им копии резолютивной части решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Урмарский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья судебного участка №1
Янтиковского района ЧР М.В.Николаева