Дело № 1-37/2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
28 августа 2013 года п. Кугеси
Мировой судья судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики Лукина А.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Еремеевой Г.З., подсудимой Васильевой ……ее защитника Васильева Ю.А., представившего удостоверение адвоката №104 и ордер № 97 от 14.08.2013г., потерпевшей Белобородовой Р.Н., при секретаре Веселовой М.Ю., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Васильевой ……, ……года рождения, уроженки ……, зарегистрированной и проживающей по месту рождения ……, ……
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Васильева ……совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Так, ……2012 года около …… час. …… мин. Васильева …… находясь в комнате …… расположенном в доме ……по ул. Советская п. Кугеси Чебоксарского района Чувашской Республики, воспользовавшись тем, тем, что хозяйка указанной комнаты …………. спит, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила из указанного помещения, предварительно надев на себя, женские туфли, стоимостью ……рублей, куртку женскую, стоимостью ……рублей, женскую блузу, стоимостью …… рублей, женские кроссовки, стоимостью …… рублей, принадлежащие ……., причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму ……рублей.
Опрошенная судьей подсудимая Васильева ……заявила о согласии с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом судья удостоверяется в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник интересов подсудимой Васильевой ……– адвокат Васильев Ю.А. ходатайство подзащитной поддержал, мотивируя тем, что вину свою она признает полностью, ходатайство Васильевой ……. заявлено добровольно, после того, как он разъяснил подзащитной последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, оснований и порядка обжалования приговора, вынесенного без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Белобородова ……. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого по настоящему делу обвиняется Васильева ……не превышает 10 лет.
При таких обстоятельствах препятствий для постановления приговора в отношении Васильевой ……без проведения судебного разбирательства судья не усматривает, поскольку соблюдены все условия постановления приговора в указанном порядке.
Изучив материалы уголовного дела, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Васильева ……обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает необходимым постановить обвинительный приговор.
Исходя из указанных обстоятельств, судья приходит к выводу о виновности Васильевой Е.В. в тайном хищении чужого имущества и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 158 УК РФ.
При назначении Васильевой ……наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни. При этом наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой Васильевой ……. преступление отнесено к категории преступления небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, является явка с повинной, признание вины, позволившие органам предварительного расследования установить и процессуально закрепить обстоятельства совершенного преступления, раскаяние виновной, частичное возмещение (в размере 1000 рублей) ущерба потерпевшей. По месту жительства она характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Суд не может признать смягчающим вину обстоятельством впервые совершение Васильевой Е.В. преступления небольшой тяжести, поскольку, преступление совершено ею не вследствие случайного стечения обстоятельств.
Суд, также не находит подтвержденным какими-либо доказательствами доводы подсудимой о том, что она трудоустроилась.
Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
На основании изложенного суд, полагает возможным назначить Васильевой ……. наказание в виде обязательных работ, поскольку трудоспособность осужденной не вызывает сомнений и Васильева Е.В. не относится к числу лиц, к которым не может применяться указанный вид наказания (ч.4 ст. 49 УК РФ).
При назначении наказания суд учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 306-310, 316 УПК РФ,
п р и г о в о р и л:
Признать Васильеву ……виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и на основании этого закона назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок ……, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Разъяснить, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Васильевой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.
Вещественное доказательство – товарный чек, хранить в уголовном деле.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ, но может быть обжалован по другим основаниям в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья: Лукина А.Н.