Дело№1-49/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
01 августа 2013 года с. Аликово
Мировой судья судебного участка № 1 Аликовского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А.,
с участием: государственного обвинителя – пом. прокурора Аликовского района Чувашской Республики Большовой А. Н.,
защитника-адвоката Илларионова С. Н., имеющего регистрационный номер 21/439, представившего ордер № 84 от 01 августа 2013 года,
подсудимого Михайлова А. А.,
потерпевшей Б. С. А.,
при секретаре Купкенове М. М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Михайлова А. А., рождения 00 00 0000 года, уроженца дер. М. А. района Чувашской Республики и жителя дер. Е. А. района Чувашской Республики, ул. С., дом № 00, кв.00, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, невоеннообязанного, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый Михайлов А. А. совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:
Около 13 часов 12 июня 2013 года Михайлов А. А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в сарае жилого хозяйства, расположенного по адресу: дер. Е. А. района Чувашской Республики, ул. С., дом №00, в ходе скандала со своей сожительницей Б. С. В., взяв в руки топор и демонстрируя его, умышленно высказывал в ее адрес слова угрозы убийством. У Б. С. В. учитывая его агрессивное поведение, алкогольное опьянение и восприятием данной угрозы реально, имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.
Подсудимый Михайлов А. А. свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ не признал и в суде показал, что в тот день во время обеда зашел в сарай покормить кроликов и свиней. Через некоторое время в сарай зашла сожительница Б. С. и начала ругаться с ним, из-за того, что был в выпившем состоянии. В ходе ссоры Б. С. взяла кастрюлю и подняла на него, подумав, что сожительница ударит его кастрюлей, схватил топор, висевший на стене, и пригрозил ей, что если она ударит его, то он ударит топором. В это время в сарае кроме них никого не было. Топором на нее не замахивался и не гонялся за ней, не бил.
Несмотря на не признание вины, вина Михайлова А. А. в совершении преступления подтверждается показаниями и оглашенными показаниями потерпевшей Б. С. А., показаниями свидетеля С. Л. И., оглашенными показаниями свидетеля П. Л. В. и другими собранными по данному делу доказательствами, исследованными в суде.
Так, потерпевшая Б. С. А. в суде показала, что в тот день во время обеденного перерыва зашла в сарай покормить кроликов и свиней. В это время в сарай зашел сожитель Михайлов А. А. и между ними произошел скандал, из-за того, что он постоянно выпивает. Тогда Михайлов А. взял в руки топор, приподняв, сказал, что убьет. Тогда быстро оттолкнув его, убежала на улицу. Данную угрозу убийством восприняла реально, очень испугалась, так как он находился в выпившем состоянии, агрессивен, не знает, что было бы, если не убежала.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора с согласия сторон показаний потерпевшей Б. С. А. в части (л.д. 26-27) следует, что Михайлов А. А. начал спрашивать у нее деньги на спиртные напитки, но она отказалась дать ему деньги. Тогда сожитель схватил топор, висевший не стене возле выхода и, встав возле двери, чтобы она не смогла убежать от него и со словами «до вечера не буду ждать, сейчас же убью тебя» поднял топор и замахнулся на нее. Между ними расстояние было 1-2 метра. Данную угрозу убийством она восприняла реально, так как сожитель находился в агрессивном, вспыльчивом состоянии, и ранее неоднократно словесно высказывал слова угрозы убийством.
Свидетель С. Л. И. в суде показала, что точную дату не помнит, в июне 2013 года вышла на улицу, чтобы напоить теленка. Когда возвращалась обратно домой, то на улице встретила Б. С., которая сообщила ей, что сожитель Михайлов А. А. напал на нее топором и угрожал убийством. Сама Б. С. находилась в испуганном состоянии. Михайлов А. А. нигде не работает, постоянно употребляет спиртные напитки. Когда он трезвый, то очень хороший, а как выпьет спиртное, то постоянно ругается.
Из оглашенных в суде показаний свидетеля П. Л. В. следует, что 12 июня 2013 года во время обеденного перерыва пошла домой к Михайлову А. А. В это время Михайлов А. находился в сарае. Через некоторое время в сарай зашла Б. С. и начала ругаться с Михайловым А., из-за того, что он пьян. В ходе ссоры Михайлов А. вскочил на ноги и направился к выходу, где на стене висели топоры. Он взял один топор и со словами «Зарежу, не доживешь до утра» поднял топор над Б. С. Она начала успокаивать Михайлова А. В это время Б. С. оттолкнув Михайлова А., выбежала на улицу. Михайлов А. и ранее не раз словесно угрожал Б. С. убийством (л.д. 26-27).
Оценивая показания и оглашенные показания потерпевшей Б. С. А., свидетеля С. Л. И., оглашенные показания свидетеля П. Л. В., суд усматривает, что они последовательны, согласуются друг с другом, а также письменными материалами дела, а именно:
- заявлением Б. С. А. от 12 июня 2013 года (л.д. 3), из которого следует, что около 13 часов 12 июня 2013 года Михайлов А. А. держа в руках топор, высказывал в ее адрес слова угрозы убийством;
- сообщением о происшествии, поступившее по телефону в ОП по Аликовскому району МО МВД «Вурнарский» от 12 июня 2013 г. (л.д.4);
- протоколом осмотра места происшествия от 12 июня 2013 года осмотрено хозяйство Б. С. А., расположенное по адресу: дер. Е. А. района Чувашской Республики, ул. С., дом № 00, в ходе которого с места происшествия изъят топор с топорищем (л.д. 5-6);
- протокол осмотра предметов от 21 июня 2013 года отражает ход и результат осмотра изъятого топора с топорищем (л.д. 22-23).
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательства в полном объеме подтверждают виновность подсудимого Михайлова А. А. в угрозе убийством в отношении Б. С. А.
Суд показания потерпевшей Б. С. А. признает правдивыми и берет их в основу приговора.
Мировой судья считает, что у потерпевшего не имеются оснований для оговора подсудимого Б. С. А. в совершении данного уголовно-наказуемого деяния.
Вместе с тем мировой судья критически оценивает показания подсудимого Михайлова А. А., поскольку они вызывают сомнения в их достоверности и, по мнению мирового судьи, последний отрицая свою вину в противоправном деянии в отношении Б. С. А. пытается уклониться от уголовной ответственности за содеянное.
Суд действия подсудимого Михайлова А. А. квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому обстоятельства, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый Михайлов А. А. впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, что является обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Исходя из того, что подсудимым совершено преступление, отнесенное законодателем к числу небольшой тяжести, то суд считает возможным достижения целей его исправления и перевоспитания, подвергнув его к наказанию в виде 120 часов обязательных работ.
Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, и назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, либо условное, не имеется.
Вещественное доказательство: топор с топорищем - подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 322 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
Михайлова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Михайлова А. А. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: топор с топорищем – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован сторонами в порядке апелляции в Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб через мирового судью, его вынесшего.
Мировой судья судебного участка № 1
Аликовского района Чувашской Республики Т. А. Дмитриева