Дело № 1-20/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. с. Красные Четаи
Мировой судья судебного участка №1 Красночетайского района Чувашской Республики Назирова О.А.,
с участием государственного обвинителя – Д.С., К.А.,
подсудимого Ф.И.О.,
его защитника, адвоката Т.Ю., предоставившего ордер №ХХ и удостоверение №ХХ,
законного представителя потерпевшей – Ф.И.О.2,
при секретаре судебного заседания Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка вынесения судебного решения, уголовное дело в отношении
Ф.И.О., Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. года рождения, уроженца д. ХХХ ХХХХ района Чувашской Республики, гражданина РФ, ранее судимого:
Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. мировым судьей судебного участка №1 ХХХ района Чувашской Республики по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к ХХ часам исправительных работ, наказание отбыто Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст.119 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Ф.И.О. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль Ф.И.О.3, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. около ХХ часов Ф.И.О., находясь около магазина ХХХ РПО, расположенного по адресу: Чувашская Республика, ХХХХ район, Д. ХХХ, ул. ХХХ, дом ХХ, на почве личных неприязненных отношений, устроил ссору со своей престарелой матерью – Ф.И.О.3, Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. года рождения, в ходе которой, подошел к Ф.И.О.3 и умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, обхватил своими руками шею Ф.И.О.3 и стал руками сдавливать. Затем Ф.И.О., схватил рукой за область подбородка Ф.И.О.3 и с силой оттолкнул последнюю от себя, отчего Ф.И.О.3 упала на асфальт и ударилась головой. Своими действиями Ф.И.О. причинил Ф.И.О.3 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека лица, которое не расценивается как причинившее вред здоровью.
Он же, Ф.И.О., Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. около ХХ часов, находясь около магазина ХХХ РПО, расположенного по адресу: Чувашская Республика, ХХХХ район, д. ХХХ, ул. ХХХ, дом ХХ, на почве личных неприязненных отношений, устроил ссору со своей матерью – Ф.И.О.3, Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. года рождения, в ходе которой, умышленно, с целью угрозы убийством, обхватил своими руками шею последней и стал руками сдавливать шею, перекрывая тем самым доступ воздуха и высказывая при этом угрозы убийством в адрес Ф.И.О.3. При этом, Ф.И.О.3, с учетом сложившейся обстановки и агрессивного состояния Ф.И.О., действия последнего воспринимала как реальную опасность для своей жизни и здоровья, и у нее сложились реальные основания опасаться осуществления данной угрозы.
Подсудимый Ф.И.О. и его защитник, адвокат Т.Ю. в ходе предварительного слушания заявили ходатайство о применении особого порядка (согласно главе 40 УПК РФ) принятия решения по делу.
Подсудимый Ф.И.О. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст.119 УК РФ, согласно предъявленному обвинению, признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, и просил постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Ф.И.О. указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник подсудимого адвокат Т.Ю. ходатайство подсудимого о применении особого порядка при вынесении судебного решения поддержал.
Законный представитель потерпевшей Ф.И.О.3 – Ф.И.О.2 согласна на рассмотрение данного уголовного дела с применением особого порядка вынесения судебного решения.
Государственный обвинитель против применения особого порядка при вынесении судебного решения не возражал.
Суд считает вину подсудимого Ф.И.О. установленной, подтвержденной собранными по делу доказательствами, квалифицирует его действия по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; и по ч.1 ст.116 УК РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого, характере и степени общественной опасности содеянного.
Как личность Ф.И.О. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ф.И.О. является полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ф.И.О. судом не установлено.
Все указанные обстоятельства принимаются и оцениваются судьей в их совокупности.
Учитывая степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, суд полагает возможным назначить Ф.И.О. наказание по совокупности преступлений в виде обязательных работ.
Данное наказание, по мнению суда, не будет являться чрезмерно мягким, в наибольшей степени будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Ф.И.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.1 ст.116 УК РФ, и назначить ему наказание в пределах санкции статей:
по ч.1 ст.116 УК РФ в виде ХХ часов обязательных работ;
по ч.1 ст.119 УК РФ в виде ХХ часов обязательных работ.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Ф.И.О. назначить наказание в виде ХХ часов обязательных работ.
Меру пресечения ХХ до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок разбирательства.
Мировой судья О.А. Назирова