Дело № 5-349/2013/2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 сентября 2013 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Калашникова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Рахмина С.В., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут Рахмин С.В., управляя транспортным средством ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с г/н ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ возле дома ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, кожных покровов лица, отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Рахмин С.В., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения административного дела в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки не представил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В соответствии со ст. 25. 1 КоАП РФ мировой судья рассматривает административное дело в отсутствие Рахмина С.В.
Вина Рахмина С.В. в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу, и исследованными в судебном заседании.
Так, из протокола об административном правонарушении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут Рахмин С.В., управляя транспортным средством ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с г/н ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ возле дома ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, кожных покровов лица, отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из протоколов об отстранении от управления транспортным средством ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и о направлении на медицинское освидетельствование ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основаниями для отстранения Рахмина С.В. от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование являлись: резкий запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, кожных покровов лица, отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Также в материалах административного дела имеется рапорт и объяснение ИДПС ОБ ДПС ГИБДД Иванова И.М. и Кузьмина А.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут возле дома ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ была остановлена автомашина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с г/н ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением водителя Рахмина С.В., от которого изо рта исходил резкий запах алкоголя. Водитель пояснил, что вечером выпил бутылку пива (0,5 л.). в присутствии двух понятых Рахмину С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После чего в отношении Острякова А.В. был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в рапорте и объяснении сотрудников ГИБДД, являющихся должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.
Кроме того в материалах дела имеются объяснения Ф.И.О.. и Ф.И.О.-1 – понятых, в присутствии которых Рахмин С.В. отказался от прохождения медицинского освисдетельствования на состояние опьянения.
Согласно Критериям, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утвержденных приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 (в ред. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 07.09.2004 N 115) таковыми основаниями являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Мировой судья, оценив и проанализировав все собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что Рахмин С.В. совершил правонарушение, и вина его доказана.
Своими действиями Рахмин С.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда у того имелись реальные основания полагать, что Рахмин С.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствие с ч. 1 ст. 1.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
Поскольку административное правонарушение Рахминым С.В. было совершено ДД.ММ.ГГГГ, а изменения в ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушения, внесенные Федеральным законом от 23.07.2013 N 196-ФЗ, вступили в силу с 01 сентября 2013 года, то действия Рахмина С.В. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в редакции Федерального закона от 21.03.2005 N 19-ФЗ.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, которых по делу не установлено, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Рахминым С.В. административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Рахмина С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 21.03.2005 N 19-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья Н.А.Калашникова