Дело  № 1-45-2013/5

                                                                                                                                                                        П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«10» июля 2013 года                                                                                                                                                                                                                                                                                                                г. Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики  Романов В.Б.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики  xxx,

подсудимого xxx,

защитника подсудимого - адвоката xxx, представившего ордер № 00 от 00.00.0000 года, удостоверение №00, выдано 00.00.0000г. УМЮ РФ по ЧР,

потерпевшего xxx,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению

XXX, 00.00.0000года рождения, уроженца дер. Пятино Чебоксарского района Чувашской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, Эгерский бульвар, д. 00, кв. 00, имеющего место временной регистрации по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Мате Залка, д. 00, кв. 00, имеющего среднее образование,  не женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119  УК РФ,

у с т а н о в и л:

XXX, 00.00.0000 года около 00 часов 00 минут, находясь в квартире 00 дома 00 по Эгерcкому бульвару города Чебоксары Чувашской Республики, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своим престарелым xxx, 00.00.0000 года рождения, в ходе которого, осознавая фактический характер своих преступных действий, и, желая наступления общественно опасных последствий, с целью запугивания последнего, умышленно схватив его за горло, силой надавливал ему пальцами рук в область горла, затрудняя тем самым дыхание xxx, высказывая при этом в адрес последнего слова угрозы убийством и физической расправы, такие как: «Задушу! Убью!», Больше ты никогда не пикнешь!». В сложившейся ситуации, с учетом агрессивного и эмоционально возбужденного состояния xxx, xxx, высказанные в его адрес слова угрозы убийством, воспринял реально и у него имелись основания опасаться их осуществления, так как угроза сопровождалась физическим насилием со стороны xxx.

Подсудимый  xxx в судебном заседании вину полностью не признал. От дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Несмотря на то, что подсудимый xxx, вину полностью не признал, его вина  полностью установлена представленными стороной обвинения доказательствами, которые судом полно и всесторонне исследованы.

Потерпевший xxx суду показал, что в настоящее время он примирился со своим сыном xxx и не желает привлекать его к уголовной ответственности, кроме того, в силу возраста все обстоятельства по делу он хорошо не помнит, отказался от дачи дальнейших показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Судом оглашены показания потерпевшего xxx, откуда следует, что 00.00.0000 года около 00 часов 00 минут xxx , xxx, xxx и он находились дома по адресу: г. Чебоксары, Эгерский бульвар, д. 00, кв. 00, в это время у дочери xxx и xxx произошел скандал, в ходе которого на шум прибежал xxx и начал кричать на xxx , он заступился за дочь, на что xxx разозлился и схватив его руками за горло начал душить, высказывая при этом слова угрозы убийством, такие как: «Задушу! Убью! Больше ты никогда не пикнешь!». Он начал задыхаться и в сложившейся ситуации данную угрозу убийством воспринял реально, так как испугался за свою жизнь и здоровье, потому что xxx находился в эмоционально-возбужденном состоянии. Примерно через 5-10 минут приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о случившемся и написал заявление о привлечении к уголовной ответственности xxx за угрозу убийством в его адрес (л.д.18-19). 

Из показаний свидетеля xxx и оглашенных её показаний          с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 00.00.0000года около 00 часов 00 минут xxx, xxx, xxx и она находились дома по адресу: г. Чебоксары, Эгерский бульвар, д. 00, кв. 00. В это время у нее и xxx произошел скандал, в ходе которого на шум прибежал xxx и начал кричать на нее, xxx заступился за нее, и xxx разозлившись, подошел к отцу, схватив руками за горло, начал душить последнего, высказывая при этом слова угрозы убийством, такие как: «Задушу! Убью! Больше ты никогда не пикнешь!». Она испугавшись за жизнь xxx, побежала к себе в комнату и позвонила в полицию. По приезду сотрудников полиции xxx, рассказав о случившемся, собственноручно написал заявление о привлечении к уголовной ответственности xxx за угрозу убийством (л.д.22-23).

Из показаний свидетеля xxx, оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает в кв. 00 д. 00 по Эгерскому бульвару г. Чебоксары, по соседству с ним в кв. 00 проживает семья xxx, про членов семьи ничего плохого сказать не могу. Никто из членов семьи  спиртными напитками не злоупотребляет, xxx спокойный, не пьющий человек. О том, что 00.00.0000 года около 00 часов 00 минут xxx, находясь у себя в квартире, душил своего отца xxx и высказывал при этом слова угрозы убийством, узнал от сотрудников полиции. Где он был на тот момент точно сказать не может, так как прошло много времени (л.д.25.26).

Из показаний свидетеля xxx, оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 00.00.0000 года в 00 часов он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы по охране общественного порядка и пресечения преступлений и правонарушений на территории обслуживаемой ОП «Рябинка» УМВД России по г.Чебоксары, в ходе несения службы в дежурную часть поступило телефонное сообщение от xxx, о том, что  по адресу: г. Чебоксары Эгерский бульвар кв.00 кв. 00 скандал. По приезду по данному адресу дверь открыла женщина, представившаяся xxx,  которая рассказала, что примерно в 00 часов 00 минут того же дня ее брат xxx находясь  на кухне указанной квартиры устроил с ней скандал, в ходе которого ее отец xxx заступился за неё и xxx разозлившись подошел к отцу схватил руками за горло и начал душить его, высказывая при этом слова угрозы убийством, такие как: «Задушу! Убью! Больше ты никогда не пикнешь!», после чего xxx позвонила в полицию. XXX подтвердил показания xxx дополнив, что высказанные в его адрес слова угрозы убийством он воспринял реально, так как очень сильно испугался за свою жизнь и здоровье потомучто xxx находился в агрессивном, эмоционально-возбужденном состоянии. Рассказав о случившемся xxx собственноручно написал заявление о привлечении к уголовной ответственности своего сына xxx за высказанные в его адрес слова угрозы убийством 00.00.0000 года (л.д.24).

Из показаний свидетеля xxx, оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 00.00.0000 года в ее производство поступил материал проверки по заявлению xxx, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности сына xxx, который около 00 часов 00 минут 00.00.0000года, находясь в кв. 00  д. 00 по Эгерскому бульвару г. Чебоксары душил xxx и высказывал в его адрес слова угрозы убийством, такие как: «Задушу! Убью! Больше ты никогда не пикнешь!». В ходе проверки материала при выезде на указанный адрес xxx свои ранее данные показания полностью подтвердил, а также в ходе опроса xxx, последняя пояснила, что  сама не видела, как сын душил xxx, но со слов последнего известно, что 00 часов 00 минут 00.00.0000года xxx подошел к xxx, схватив руками за шею, начал душить, и высказывал при этом слова угрозы убийством: «Задушу! Убью! Больше ты никогда не пикнешь!», каких либо кровоподтеков xxx на шее xxx не видела, о чем она с xxx подробно взяла объяснение, в чем последняя и расписалась (л.д.29).

Вина xxx в совершении преступления также подтверждается  совокупностью собранных по делу письменных доказательств:

- заявлением xxx, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности своего сына xxx, 00.00.0000года рождения, который около 00 часов 00 минут 00.00.0000года, находясь в квартире 00 дома 00 по Эгерскому бульвару г. Чебоксары, на почве личных неприязненных отношений, устроил с ним скандал, в ходе которого, душил его, высказывая при этом слова угрозы убийством, которые он воспринял реально (л.д.8);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 00 от 00.00.0000года, из которого следует, что xxx получил телесные повреждения в виде ссадин области лица (1) и волосистой части головы (1). Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (ов). Не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат. Давность образования повреждений около 4-10 суток на момент осмотра экспертом 00.00.0000г. ( л.д..40-42).

Согласно ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд выносит приговор на исследованных в суде доказательствах.

Как установлено в судебном заседании 00.00.0000 года примерно в 00 часов 00 минут, xxx находясь в квартире 00 дома 00 по Эгерскому бульвару города Чебоксары Чувашской Республики, устроил скандал со своим престарелым отцом xxx, 00.00.0000 года рождения, в ходе которого схватив руками за шею xxx, начал душить, и высказывал при этом слова угрозы убийством: «Задушу! Убью! Больше ты никогда не пикнешь!». В сложившейся ситуации, с учетом агрессивного и эмоционально возбужденного состояния xxx, xxx воспринял как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, поскольку угроза сопровождалась физическим насилием со стороны xxx. К такому выводу суд приходит не только из субъективных восприятий потерпевшего, но исходит из объективных обстоятельств.

К доводам стороны защиты о недоказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии, суд относится критически, считает их надуманными и преследующими цель уклониться от уголовной ответственности, поскольку полностью противоречат оглашенным показаниям потерпевшего и свидетелей, которые являются последовательными и подробными, согласуются с изученными материалами дела. Кроме того, свои показания очевидец-свидетель xxx полностью подтвердила в судебном заедании, поэтому  у суда  нет никаких оснований сомневаться в правдивости её показаний.

Исследованные по делу доказательства суд находит достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья находит вину подсудимого xxx полностью доказанной.

При этом суд исключает из предъявленного обвинения по ч.1 ст. 119 УК РФ, квалифицирующий признак с причинением тяжкого вреда здоровью, как излишне вмененное подсудимому xxx, при рассмотрении уголовного дела допускается изменение квалификации, если уменьшается объем обвинения и не ухудшается  положение подсудимого.

Деяния подсудимого xxx суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания xxx согласно ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность его, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его ответственность, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый xxx на учете у врача-психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно ситуации, в связи с чем вменяемость подсудимого у мирового судьи не вызывает сомнений, оснований для иного вывода у мирового судьи не имеется.

XXX впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину полностью не признал, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется в целом удовлетворительно.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценив обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания xxx возможно достигнуть путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 312 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

XXX признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 00 часов.

Меру процессуального принуждения в отношении xxx – обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Мировой судья                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    В.Б. Романов

Копия верна                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         В.Б. Романов