Дело № 5-340/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ХХ ХХ ХХХХ г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гаврилова В.В., родившегося «» года в «», проживающего по адресу: «»,«»,
у с т а н о в и л:
Около «» часов «» минут «» года Гаврилов В.В., находясь около «», разбил стекло оконной рамы размером «» см., причинив тем самым потерпевшему А. имущественный ущерб на сумму «» рублей, то есть умышленно повредил чужое имущество, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гаврилов В.В., будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился, уважительных причин своей неявки мировому судье не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не представил.
Потерпевший – А., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился.
Учитывая то, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гаврилов В.В. и потерпевший А. надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, однако не изъявили желание явиться на рассмотрение дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Обстоятельства совершения Гавриловым В.В. административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении №«» от «»года, согласно которому Гаврилов В.В. около «» часов «» минут «» года, находясь около «», разбил стекло оконной рамы размером «» см., причинив своими действиями потерпевшему А. имущественный ущерб на сумму «» рублей.
В указанном протоколе Гаврилов В.В. вину в совершении административного правонарушения признал.
Виновность Гаврилова В.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела:
- протоколом принятия устного заявления от А. от «» года, из которого следует, что около «» часов «» минут «» года Гаврилов В.В. около «» разбил ячейку оконной рамы размером «» см;
- протоколом осмотра места происшествия от «» года, согласно которому в ходе осмотра хозяйства по адресу: «», обнаружена разбитая ячейка рамы размером «» см. В ходе осмотра места происшествия А. подтвердил, что данная часть рамы была разбита Гавриловым В.В.;
- письменными объяснениями А. и Ф, из которых также следует, что около «» часов «» минут «» года к ним домой пришел Гаврилов В.В. и стал стучать в окно. От ударов стекло одной ячейки рамы разбилось. Размер причиненного ущерба составляет «» рублей.
Положения ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья усматривает в действиях Гаврилова В.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективная сторона которого выражена в умышленном повреждении чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Гаврилова В.В., мировой судья не усматривает. При изложенных обстоятельствах мировой судья считает возможным применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать Гаврилова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере «».
Сведения о получателе штрафа: УФК «», КПП «», ИНН «», код ОКАТО «», расчетный счет «», БИК «», код бюджетной классификации «», наименование платежа – штраф за административное правонарушение по ст. 7.17 КоАП РФ.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Н. Григорьева