Дело № 1-37/2013
П Р И Г О В О Р
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
ХХ ХХ ХХХХ г. Канаш
Мировой суд в составе: председательствующего – мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Григорьевой О.Н.
при секретаре судебного заседания – Петровой А.А.
с участием:
государственного обвинителя – помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Кудряшова А.Н.,
потерпевших – К. и Я.,
подсудимого – Шуртыгина С.А.,
защитника подсудимого – адвоката Коллегии адвокатов «Партнеры» Гайнуллина М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении
Шуртыгина С.А., родившегося «» года в «», гражданина «», проживающего по адресу: «»,«», работающего инженером ООО «», «»,«»,«»,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 145.1 ч.2 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Шуртыгин С.А., являясь руководителем организации, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности допустил полную невыплату свыше двух месяцев заработную плату, а также выплату заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда при следующих обстоятельствах.
Шуртыгин С.А. согласно решения учредителя ООО «» от «» года и приказа генерального директора ООО «»«» от «» года назначенный генеральным директором указанного общества, расположенного по адресу: «», наделенный на основании указанных решений, трудового договора № «» от «» года, заключенного между ООО «» в лице участников данного общества и Шуртыгина С.А., Устава ООО «», утвержденного решением учредителя общества от «» года, правом распоряжаться денежными средствами и иным имуществом ООО «», издавать приказы о назначении на должности работников ООО «», об их переводе и увольнении, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении пользоваться благами и преимуществами своего положения, занимать высокооплачиваемый пост в данной коммерческой организации, выполнять в ней управленческие функции, в извлечении выгоды имущественного и неимущественного характера для себя регулярно и в установленном размере, желая пользоваться правами и преимуществами в связи с осуществлением деятельности по руководству ООО «», влиять на осуществление финансовой политики ООО «» и принятие решений, а также использовать денежные средства, предназначенные на выплату заработной платы работникам ООО «», в коммерческих и своих личных целях, будучи лично заинтересованный в стабильной работе ООО «», поддержании своего авторитета перед работниками общества, достоверно зная о наличии денежных средств, полученных в период финансово-хозяйственной деятельности ООО «», достаточных для погашения ежемесячной задолженности по заработной плате перед работниками общества, в нарушение требований: ст. 37 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда; ст. 136 Трудового кодекса РФ, устанавливающей, что заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца; ст. 140 Трудового кодекса РФ, в соответствии с которой при увольнении работника выплата всех сумм, причитающихся последнему, производится в день его увольнения; ст. 855 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей очередность списания денежных средств в случае их недостаточности, при наличии денежных средств в обществе, достаточных для производства данных выплат; п. 3.2. должностной инструкции генерального директора ООО «», утвержденной генеральным директором ООО «»«» года, согласно которому руководитель общества обеспечивает гарантированный законом минимальный размер оплаты труда работников, условия и меры их социальной защиты; п.5.5 Правил внутреннего распорядка ООО «», утвержденных генеральным директором ООО «»«» года, согласно которому основной обязанностью работодателя является обеспечение правильного применения действующих условий оплаты и нормирования труда и выдача заработной платы в установленные сроки; п.п. 7.1.1., 7.1.2., 7.4., 7.5. коллективного договора ООО «», заключенного «» года между директором ООО «» Шуртыгиным С.А. и работниками ООО «» в лице представителя А., согласно которым работодатель обязан производить выплату заработной платы в денежной форме (рублях) не реже чем два раза в месяц в кассе организации «» и «» числа каждого месяца либо перечислением на лицевой счет работника в банке за счет работодателя, производить выплату в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка или трудовым договором, выплату заработной платы производить своевременно; графика выплаты заработной платы, утвержденного генеральным директором ООО «»«» года, устанавливающего выплату заработной платы с «» по «» число – за половину месяца, и с «» по «» число – за вторую половину месяца работы, не произвел полную выплату заработной платы свыше двух месяцев работникам ООО «» А., Г., И., И., К., М., Н., Н., Ф., Ф., Я., Я., а также произвел выплату заработной платы в размере ниже установленного Федеральным законом от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (в действовавшей редакции в период с «» года по «» года) минимального размера оплаты труда свыше двух месяцев работнику ООО «» Г., с которыми у него возникли трудовые отношении на основании заключенных трудовых договоров:
- в период с «» года по «» года подсобному рабочему Ф., уволившемуся «» года, за период его работы с «» по «» года – в размере «» рублей «» копейки,
- в период с «» по «» года фрезеровщику Н., уволившемуся «» года, за его работу в «» года – в размере «» рублей «» копейки,
- в период с «» года по «» года оператору ПУ М., уволившемуся «» года, за период его работы с «» по «» года – в размере «» рублей «» копейки,
- в период с «» по «» года садчику К., уволившемуся «» года, за его работу в «» года – в размере «» рублей «» копеек,
- в период с «» года по «» года садчику Ф., уволившемуся «» года, за период его работы с «» по «» года – в размере «» рублей «» копеек,
- в период с «» года по «» года машинисту бульдозера ГИ., уволившемуся «» года, за период его работы с «» по «» года – в размере «» рубль «» копейки,
- в период с «» года по «» года приготовителю масс Н., уволившейся «» года, за ее работу в «» года – в размере «» рублей «» копейки,
- в период с «» года по «» года приготовителю масс А., уволившейся «» года, за ее работу в «» года – в размере «» рублей «» копейки,
- в период с «» года по «» года садчику И., уволившейся «» года, за период ее работы с «» по «» года – в размере «» рублей «» копеек,
- в период с «» года по «» года машинисту бульдозера Я., уволившемуся «» года, за его работу в «» года – в размере «» рубль «» копеек,
- в период с «» года по «» года садчику И., за ее работу в «» года – в размере «» рубля «» копеек,
- в период с «» года по «» года секретарю Я., за ее работу в «» года – в размере «» рублей,
- в период с «» по «» года садчику Г., уволенной с «» по приказу генерального директора ООО «» от «» года, за период ее работы с «» года по «» года из положенных «» рублей «» копейки выплатил в «» года заработную плату в размере «» рублей, что составляет ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Тем самым Шуртыгиным С.А. в период со «» года по «» года при исполнении обязанностей генерального директора ООО «» не выплачена свыше двух месяцев заработная плата «» работникам ООО «» на общую сумму не менее «» рублей «» копеек и выплачена заработная плата в размере ниже установленного Федеральным законом от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (в действовавшей редакции в период с 01 июня 2011 года по 31 декабря 2012 года) минимального размера оплаты труда свыше двух месяцев на сумму не более «» рублей.
При этом Шуртыгин С.А. в период с «» года по «» года, достоверно зная о нахождении в кассе ООО «» в установленные коллективном договором дни выдачи заработной платы достаточных для выдачи заработной платы работникам ООО «» денежных средств на общую сумму не менее «» рублей «» копейки, в том числе полученных от покупателей продукции в сумме не менее «» рублей «» копеек, поступивших с расчетного счета – «» рублей, в результате возврата выданных займов - «» рублей, возврата подотчетных сумм – «» рубля «» копеек, прочие поступления – «» рублей «» копеек, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, по своему личному усмотрению направлял денежные средства: на выдачу себе займа в период с «» по «» года в сумме «» рубля, на оплату с поставщиками продуктов, в частности, «», на выплату лицам, оказывающим транспортные услуги, в сумме не менее «» рубля «» копеек, а также для расчета с поставщиками ООО «», ОАО «», ООО «», ООО «», ООО «» путем внесения наличными в кассы и на расчетные счета вышеуказанных контрагентов подотчетными лицами ООО «» в сумме не менее «» рубль «» копеек.
С предъявленным обвинением подсудимый Шуртыгин С.А. согласился в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Коллегии адвокатов «Партнеры» Гайнуллин М.М. также поддержал указанное ходатайство.
Государственный обвинитель – помощник Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Кудряшов А.Н. и потерпевшие: А., Г., Г., И., И., К., М., Н., Ф., Ф., Я., Я., Г. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание то, что подсудимый Шуртыгин С.А. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание которое в виде лишения свободы, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет, учитывая то, что он осознает характер заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены все условия для возможного постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Шуртыгин С.А., обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
С учетом изложенного суд действия Шуртыгина С.А. квалифицирует по ст. 145.1 ч.2 УК РФ, как полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, а также выплата заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, совершенные руководителем организации из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности.
Рассматривая ходатайство защитника подсудимого Гайнулина М.М. о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием производится в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.
Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
По смыслу закона для освобождения от уголовной ответственности по данному основанию требуется совершение лицом всех перечисленных действий, в противном случае осознание вины и раскаяние в содеянном деянии должны учитываться в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Однако судом не установлено реальных действий, свидетельствующих о деятельном раскаянии, для чего было необходимо добровольно по собственной воле явиться с повинной и способствовать раскрытию преступления. Выплату Шуртыгиным С.А. работникам задолженности по заработной плате суд расценивает как исполнение им конституционной обязанности по выплате работнику вознаграждения за труд.
В соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства прекращение производства по делу на основании ст. 28 УПК РФ является правом суда, а не его обязанностью.
При принятии данного решения суд руководствуется как законными требованиями и условиями прекращения уголовного дела, так и учитывает общественную значимость совершенного подсудимым деяния.
Принимая во внимание то, что Шуртыгиным С.А. совершено умышленное преступление, направленное против конституционных прав и свобод человека, а также учитывая отсутствие совокупности всех законных требований для прекращения уголовного преследования суд не усматривает оснований для освобождения Шуртыгина С.А. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 28 УПК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Признание вины и раскаяние в содеянном деянии суд на основании ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шуртыгину С.А. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шуртыгину С.А., судом не установлено.
Принимая во внимание то, что подсудимый Шуртыгин С.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, суд находит возможным в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им дохода.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу подлежат возвращению руководителю ООО «».
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Шуртыгина С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 145.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере «».
В удовлетворении ходатайства защитника подсудимого Гайнулина М.М. о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием отказать.
Меру пресечения в отношении Шуртыгина С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.
Вещественные доказательства по делу: «» – по вступлении приговора в законную силу подлежат возвращению руководителю ООО «».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья О.Н. Григорьева