Дело №1-34-2013/8
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
5 сентября 2013 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка №8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Кочкина О.Г., при секретаре Никитиной Э.Н., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Наумова М.Г., обвиняемого С., защитника - адвоката Мальцева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
С.,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч. 1, 119 ч.1, 116 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
С. обвиняется в том, что примерно в * часов * минут *, находясь в состоянии алкогольного опьянения в *, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал со своей женой С., в ходе которого, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно с целью причинения психических страданий, высказывал в адрес последней различные грубые нецензурные слова и непристойные выражения, а также с целью причинения физической боли, нанес ей множество ударов кулаками по различным частям тела и один удар ногой в область лица, причинив тем самым С. сильную физическую боль.
Он же, С. обвиняется в том, что примерно в * часа * минут *, находясь в состоянии алкогольного опьянения в *, в агрессивном эмоционально-возбужденном состоянии, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в ходе скандала, устроенного им на почве личных неприязненных взаимоотношений со своей женой С., подошел к ней и умышленно, схватив обеими руками за ее горло, стал сдавливать, затрудняя тем самым ей дыхание и лишая доступа кислорода, умышленно высказывал в ее адрес слова угрозы физической расправы. Исходя из характера развивающейся обстановки, личности С., его вспыльчивого характера, склонности к проявлению жестокости и агрессивности, С. слова угрозы физической расправой в сложившейся ситуации восприняла как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, так как данная угроза сопровождалась применением насилия.
Он же, С. обвиняется в том, что примерно в * часа * минут * года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в *, в ходе скандала, устроенного им на почве личных неприязненных взаимоотношений со своей женой С. и высказывания ей слов угрозы физической расправы, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно с целью причинения физической боли, нанес ей не менее десяти ударов кулаками и ногами по различным частям тела, причинив тем самым С. сильную физическую боль.
Потерпевшая С. обратилась с письменным заявлением о прекращении дальнейшего производства по делу за примирением с обвиняемым С.
Обвиняемый С. заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что вину признает, раскаивается, перед потерпевшей извинился, т.е. загладил причиненный вред.
Защитник – адвокат Мальцев А.В. заявленные ходатайства поддержал.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного делав части обвинения по ст. 116 ч. 1 УК РФ не возражал, в части обвинения по ч. 1 ст. 119 УК РФ возражал.
Согласно ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Рассматривая заявление С. о прекращении уголовного дела в связи с примирением, мировой судья принимают во внимание всю совокупность обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого С., обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
С. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в РПБ не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает, обстоятельств, отягчающих ответственность, по данному делу не имеется. Судом установлено, что между сторонами достигнуто примирение, обвиняемым заглажен причиненный вред. Каких-либо претензий к нему потерпевшая не имеет, судиться с ним не желает. Гражданский иск по делу не заявлен.
При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого за примирением с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20, 25, 239 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Уголовное дело по обвинению С. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1, 116 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить производством за примирением сторон на основании ст. 25 и ст. 20 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении С. в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня оглашения через мирового судью.
Мировой судья О.Г. Кочкина