Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

№ 1-70/13 ст.116 ч.1 УК РФ постановление (опубликовано 19.09.2013г.)

Дело № 1-70/2013                                                                                                                          Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

18 сентября 2013  года                                                                                           с. Красноармейское

 

Мировой судья судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А.,

при секретаре Сидоровой Н. И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Е. Н. В., 00.00.1991 года рождения, уроженки и жительницы дер.Я. Красноармейского района Чувашской Республики, ул.С., дом № 00, гражданина РФ, имеющей  среднее образование, незамужней, неработающей, несудимой, и

 

Е. А. В., 00.00.1996 года рождения, уроженки и жительницы дер. . Красноармейского района Чувашской Республики, ул.С., дом № 00, гражданина РФ, имеющей  среднее образование, незамужней, неработающей, несудимой, и

 

З. О. С., 00.00.1992 года рождения, уроженки и жительницы дер.Я. Красноармейского района Чувашской Республики, ул.М., дом № 00, гражданина РФ, имеющей  среднее специальное образование, незамужней, неработающей, студента, несудимой, и

 

Н. М. В., 00.00.1988 года рождения, уроженки и жительницы дер.Я. Красноармейского района Чувашской Республики, ул.М., дом № 00, гражданина РФ, имеющей  среднее специальное образование, замужней, работающей, несудимой, и

 

Н. А. М., 00.00.1988 года рождения, уроженца и жителя дер.Я. Красноармейского района Чувашской Республики, ул.Л., дом № 00, гражданина РФ, имеющего  среднее образование, неженатого, неработающего, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Е. Н. В., Е. А. В., З. О. С., Н. М. В. и Н. А. М. обвиняются частным обвинителем Г. Н. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, а именно в том, что около 01 час. 30 мин. 07 августа 2013 года Е. Н. В., Е. А. В., З. О. С. и Н. М. В., находясь на асфальтированной дороге, недалеко от мехпарка ООО «Красное Сормово», расположенного возле дер. Яманаки Красноармейского района Чувашской Республики, из-за личных неприязненных отношений, избили Г. Н. В., нанося множество ударов руками и ногами по голове и телу, также Н. А. М. три раза ударил Г. Н. В. ладонью по лицу, причинив тем самым Г. Н. В. телесные повреждения в виде кровоподтеков на голове, кровоизлияния с осаднениями слизистой нижней губы, ссадины шеи и правого предплечья, кровоподтеков на правой верхней конечности, ссадины на обеих верхних и нижних конечностях. Кроме этого, сорвали с нее золотую цепочку стоимостью 5500 рублей, золотые серьги стоимостью 7200 рублей, серебряный кулон – 110 рублей.

Частный обвинитель – потерпевшая – гражданский истец Г. Н. В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, представила в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении Е. Н. В., Е. А. В., З. О. С., Н. М. В., Н. А. М. по ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с тем, что не желает привлекать их к уголовной ответственности. От иска отказывается, так как  они возместили ущерб и никаких претензий к ним не имеет. Просит рассмотреть данное дело без ее участия.  

Согласно ч. 5 ст. 321 УПК РФ частный обвинитель вправе отказаться от обвинения, в этом случае производство по делу подлежит прекращению по ст. 254 УПК РФ.

В соответствии со ст. 20 УПК РФ уголовные дела, о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, относятся к делам частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Мировой судья учитывает, что ходатайство об отказе от обвинения и прекращения в связи с этим уголовного дела заявлено частным обвинителем Г. Н. В.  добровольно и считает его подлежащим удовлетворению и расценивает, как факт отказа от своего заявления, поданного ранее в порядке частного обвинения.

Следовательно, данное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 321, 254 УПК РФ,  мировой судьяоей сожительнице ого района Чувашской Республики, ул. Пушкина, дом № 26, в ходе возникшего скандала, нанес Маркеловой

П О С Т А Н О В И Л :

 Уголовное дело в отношении Е. Н. В., Е. А. В., З. О. С., Н. М. В. и Н. А. М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить, в связи с отсутствием в деянии состава преступления по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Красноармейский районный суд Чувашской Республики.

Мировой судья         - подпись

Копия верна

Мировой судья судебного участка № 1

Красноармейского района Чувашской Республики                                                   Т. А. Дмитриева

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика