Дело 5-428/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 августа 2013 года с. Моргауши
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Николаев А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
Николаева Н. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в дер. …, гражданина …, с … образованием, …, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
Проверив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные материалы,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Николаев Н.Н., находясь во дворе №… по ул. … дер. … умышленно, разбил одну ячейку оконного проема вышеуказанного жилого дома, принадлежащего ФИО, чем причинил последней материальный ущерб в размере … рублей, который для неё является незначительным.
На судебное заседание Николаев Н.Н. не явился, будучи надлежащим образом, письменно, извещенной о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Ходатайств о рассмотрении дела без его участия или отложении дела от Николаева Н.Н. не поступило.
Суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть данный административный материал в отсутствие Николаева Н.Н.
На судебное заседание потерпевшая ФИО, будучи надлежащим образом письменно извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствии не явившейся ФИО.
Изучив материалы дела, мировой судья находит, что вина Николаева Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом № … об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Николаева Н.Н. по факту умышленного повреждения имущества ФИО, где имеется собственноручно написанное объяснение Николаева Н.Н.: «Согласен»
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО просит привлечь к административной ответственности Николаева Н.Н., который ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь во дворе №… по ул. … дер. … разбил одну ячейку размерами …х… см оконного проема жилого дома, чем причинил материальный ущерб на сумму … рублей;
- справкой Моргаушского РАЙПО, согласно которой розничная стоимость 1 кв.м стекла составляет 287 рублей;
- объяснением Николаева Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, полученное у него сотрудником полиции после разъяснения положения ст. 51 Конституции РФ, где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он употребил спиртное, после чего зашел во двор к теще, где у него произошел скандал с её сыном ФИО1. В ходе скандала схватил в руки лом, которым повредил одну ячейку оконного проема. Виновным себя признает.
- объяснением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе ее дома между ФИО1 и Николаевым Н.Н. произошел конфликт, в ходе которого последний ломом повредил стекло в оконном проеме.
Таким образом, оценив совокупность доказательств, мировой судья находит вину Николаева Н.Н. доказанной.
Признавая факт совершения правонарушения, вменяемого Николаеву Н.Н. мировой судья принимает во внимание, что он умышленно повредил имущество на сумму … рублей.
Статья 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Понятие «значительный ущерб» разъяснено в п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ, согласно которого значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.
На основании вышеизложенного, мировой судья квалифицирует действия Николаева Н.Н. по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
При назначении наказания мировой судья учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного Николаевым Н.Н. административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Николаева Н.Н. суд учитывает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
На основании ст. 29.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Николаева Н. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и подлежит зачислению по реквизитам:
УФК по ЧР МВД ЧР КПП 213001001 ИНН 2128015830
Счет получателя платежа 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР в г.Чебоксары
БИК 049706001 КБК 18811690050056000140 ОКАТО 97232835000
Копию постановления для сведения направить в ОМВД России по Моргаушскому району.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 (десяти) суток в Моргаушский районный суд Чувашской Республики со дня вручения постановления.
Мировой судья А.С. Николаев
Постановление вступило в законную силу.