Дело №1-63/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением сторон
29 августа 2013г. г. Шумерля
Мировой судья судебного участка №2 г.Шумерля Чувашской Республики Таранова И.В.
при секретаре Даниловой И.Г.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры Чувашской Республики Романова Р.А.
подсудимого Ф., его защитника – адвоката Красночетайского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Торейкина Ю.Ф., представившего ордер №187 от 29.08.2013 года, удостоверение №36 от 24.12.02г., выданное Управлением МЮ РФ по Чувашской Республике
потерпевшей Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Ф., родившегося *** года гор.Шумерля Чувашской Республики, имеющего среднее образование, женатого, гражданина России, невоеннообязанного, работающего ДООО «***» ОАО «***» каменщиком, проживающего по адресу: гор. Шумерля Чувашской Республики, ул.***, д.***, кв.***, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации
у с т а н о в и л :
Ф. органом дознания обвиняются в том, что 11 июля 2013 года около 21 часа 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире №***, расположенной по адресу: гор.Шумерля Чувашская Республика, ул.***, д.***, корпус *** на почве личных неприязненных отношений, устроил словесный скандал со своей женой Д. В ходе которого с целью причинения телесных повреждений, умышленно своими двумя руками сзади толкнул жену в область спины, в результате чего Д. ощутила физическую боль. Продолжая свои преступные действия, направленный на причинение физической боли Д., Ф. нанес последней 10 ударов кулаками в область лица и по различным частям тела, отчего Д. ощутила физическую боль, и в области нижнего века ее левого глаза, с распространением на подглазничную область, на коже ее лба, и на передней поверхности ее грудной клетки справа образовались кровоподтеки. Своими противоправными действиями Ф. причинил Д. физическую боль и телесные повреждения в виднее двух кровоподтеков головы, одного кровоподтека туловища, которые по степени тяжести не квалифицируются, так как не причинили вреда здоровью. По признакам нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, действия Ф. органом предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 116 ч.1 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Д. заявила о прекращении уголовного дела в отношении своего мужа по ст.116 ч.1 УК РФ за примирением с ним, указывая, что они помирились, судиться не желает, привлекать к уголовной ответственности не желает, она его простила, материальных претензий не имеет.
Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Обсудив заявленное стороной ходатайство, суд считает необходимым прекратить дело за примирением сторон.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.
Согласно ч. 2 ст.15 УК РФ указанное деяние является преступлением небольшой тяжести. Потерпевшая и подсудимый дали согласие на примирение, о чем подали соответствующие заявления. Указанные заявления приобщены к делу.
В силу ст.25 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым при наличии следующих условий: 1) заявление потерпевшего с просьбой прекратить дело в отношении лица, совершившего преступление; 2) совершенное общественно опасное деяние должно быть преступлением небольшой тяжести или средней тяжести; 3) примирение; 4) лицо, совершившее преступление загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, в суде установлено, что все вышеназванные условия имеются. В суде подсудимый принес извинения потерпевшей Д., Ф. ранее не судимый, вину признает, раскаивается в содеянном. Супруги находятся в браке длительное время.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причинивший потерпевшему вред.
Уголовное дело возбуждено в порядке ст.20 ч.4, ч.2 и ст.147 УПК РФ в защиту интересов и прав Д., она является пенсионеркой, боится своего мужа. Данное обстоятельство дает суду возможность разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в порядке ст.25 УПК РФ, что соответствует требованиям ст.319 ч.5 УПК РФ. Следовательно, Ф. подлежит освобождению от уголовной ответственности при наличии вышеуказанных обстоятельств.
По делу имеются процессуальные издержки, а именно адвокат Торейкин Ю.Ф. на основании постановления дознавателя на стадии предварительного расследования участвовал в течение двух дней, где расходы составили 1100 рублей (л.д.52-53). Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25; частью 1 статьи 256, частью 2 статьи 323, 316 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи примирением с потерпевшей на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Ф. отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы и представления через мирового судью.
Мировой судья И.В.Таранова
постановление вступило в законную силу