Дело № 1-33-2013/1
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
03 июня 2013 г. г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка №1 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.Г.,
при секретаре судебного заседания Трофимовой Е.А.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Маркова А.А.,
потерпевшего ххххххх
подсудимого ххххххххх., защитника обвиняемого - адвоката Иванова Д.Н., представившего удостоверение №ххххххххх
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ххххххххххх, ххххххххх года рождения, уроженца г. Чебоксары Чувашской Республики, гражданина РФ, состоящего на зарегистрированном учете и проживающего по адресу: Чувашская Республика, хххххххххх, имеющего среднее образование, женатого, военнообязанного, не работающего, судимого: 1) 05.12.2006 г. осужден Басманным районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года в ИК строго режима. 25.09.2009 г. освобожден по отбытию наказания; 2) 22.03.2010 г. осужден Мещанским районным судом ЦАО г. Москвы по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года в ИК строго режима, освобожден из мест лишения свободы 06.02.2013 г. по отбытию наказания
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ
у с т а н о в и л:
хххххххх совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Так он, 08 марта 2013 года примерно в 16 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на лестничной площадке 3 этажа 2 подъезда ххххххх ххххххххххххх Чувашской Республики, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и общепринятые нормы поведения, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, используя незначительный повод, затеял ссору с ранее незнакомым хххххххх, в ходе которой, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно нанес один удар кулаком в область лица ххххххххххх причинив тем самым последнему сильную физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин головы.
По ходатайству подсудимого хххххххххххх назначен особый порядок судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания подсудимый ххххххххх. поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и вину свою признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно и после консультацией с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник Иванов Д.Н. ходатайство подзащитного поддержал, мотивируя тем, что вину свою его подзащитный признает полностью, ходатайство хххххххх. заявлено добровольно, он разъяснил подзащитному последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, оснований и порядка обжалования приговора, вынесенного без судебного разбирательства.
Потерпевший хххххххх. в судебном заседании поддержал ходатайство на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора Ленинского района г.Чебоксары Марков А.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый хххххххх осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Действия подсудимого ххххххххх органами дознания квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ – по признакам совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений.
Предъявленное подсудимому ххххххххх обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Мировой судья деяния подсудимого хххххххх. квалифицирует: по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ – по признакам совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания судья в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, признание вины, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни.
По месту жительства участковым уполномоченным хххххххх. характеризуется посредственно (л.д.62), на учете КУ «РПБ» Минздравсоцразвития Чувашии и БУ «РНД» Минздравсоцразвития Чувашии не состоит (л.д.64,65). Сомнений в его вменяемости нет.
ххххххх осужден: 1) 05.12.2006 г. осужден Басманным районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года в ИК строго режима. 25.09.2009 г. освобожден по отбытию наказания; 2) 22.03.2010 г. осужден Мещанским районным судом ЦАО г. Москвы по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года в ИК строго режима, с 07.02.2013 г. по 07.02.2015 г. установлен административный надзор. 06.02.2013 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, что в соответствии со ст. 18 УК РФ является рецидивом преступлений и в соответствии со ст. 63 УК РФ признается отягчающим наказание обстоятельством. Смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетней дочери – хххххххххххххх года рождения, признание вины и активное способствование раскрытию преступления.
При вышеизложенных обстоятельствах у суда есть основания полагать, что подсудимый хххххххх после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, усматривается склонность к противоправному поведению.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, достижение целей наказания, исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений – возможно только путем назначения хххххххх. наказания в виде реального лишения свободы.
Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ мировой судья не усматривает.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку хххххххх ранее отбывал реальное лишение свободы и имеется рецидив преступлений.
При определении наказания суд принимает во внимание обстоятельства, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, так как данное уголовное дело с волеизъявления ххххххххх. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ххххххххх хххххх ххххххххх признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке хххххх хххххххх хххххх отменить, избрать меру пресечения - заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.
Срок отбывания наказания исчислять с 03 июня 2013 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, через мирового судью, вынесшего приговор.
Мировой судья А.Г. Васильев