Дело №1-хх/13
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Хх.хх 2013 года город Ядрин
Судебный участок №2 Ядринского района Чувашской Республики
под председательством мирового судьи Егоркиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания С. Л.В.,
С участием:
государственного обвинителя – пом. прокурора района Тихонова П.Н.,
защитника - адвоката Ядринского филиала КА «Республиканская» АП ЧР
Степановой В.В., действующей на основании ордера №18 от хх.хх.2013 г.,
подсудимого – подсудимый 1.,
потерпевшей- потерпевшая 1.,
представителя потерпевшей- ФИО 1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, при особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:
подсудимого 1, хх.хх.хх года рождения,
уроженца адрес 1,
проживающего по адресу: адрес 2,
гражданина Российской Федерации,
получившего среднее образование,
не состоящего в зарегистрированном браке,
являющегося пенсионером по возрасту,
не военнообязанного,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,
установил:
подсудимый 1 совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающей в нем потерпевшей 1., то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Хх.хх 2012 года около 17 часов 00 минут подсудимый 1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного проникновения в чужое жилище, против воли и согласия потерпевшей 1., осознавая, что нарушает статью 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, и желая этого, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на незаконное проникновение в чужое жилище, помимо воли хозяина, путем свободного доступа, незаконно проник в дом адрес 3, являющегося жилищем потерпевшей 1..
В судебном заседании подсудимый 1 показал, что обвинение ему понятно и он согласен с обвинением. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником Степановой В.В., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого - адвокат Степанова В.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.
Потерпевшая 1., её представитель ФИО 1 и государственный обвинитель Тихонов П.Н., против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, не возражали.
Заслушав участников уголовного судопроизводства по существу ходатайства обвиняемого, мировой судья приходит к следующему выводу.
Обвинение, с которым согласился подсудимый 1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Определяя вид и меру наказания, судья руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, то есть учитывает: характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый 1 ранее не судим, совершил преступление, отнесенное законодателем, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
Как личность подсудимый 1 по месту жительства характеризуется посредственно, под наблюдением врача - психиатра и врача наркологического кабинета не находится, является пенсионером по возрасту.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание виновным своей вины.
Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не признаны.
В целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая имущественное положение подсудимый 1., суд приходит к убеждению, о необходимости назначения наказания осужденному в виде обязательных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств и процессуальных издержек, не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 310, 314, 316, 317, 356 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
подсудимого 1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.
Избранную в отношении подсудимого 1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления через мирового судью, постановившего приговор.
Мировой судья Т.В.Егоркина
Приговор вступил в законную силу.