Дело № 5-272/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
хх.хх.хххх года г. Канаш
И.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Исланова А.В. родившегося (данные изъяты) года в (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), сведения о привлечении к административной ответственности (данные изъяты),
у с т а н о в и л:
Около хх часов хх минут хх.хх.хххх года около д. хх по ул. (данные изъяты), г. (данные изъяты) водитель Исланов А.В. управлял автомашиной модели «(данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком (данные изъяты) в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Исланов А.В., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился.
Направленная в адрес Исланова А.В. по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу места жительства судебная повестка возвращена почтовой службой за истечением срока хранения корреспонденции, в связи с чем мировой судья расценивает факт неполучения адресатом заказного письма в отсутствие каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки как форму реализации им своего права на личное участие в деле, а именно как его уклонение от получения судебной повестки и нежелании участвовать при рассмотрении дела об административном правонарушении. Объявленный судом привод Исланова А.В. положительных результатов не дал, из рапорта судебного пристава-исполнителя по ОУПДС (данные изъяты) РОСП Ш. усматривается, что привод Исланова А.В. по указанному в постановлении о приводе адресу исполнить не представилось возможным ввиду того, что Исланова А.В. по данному адресу дома не оказалось, со слов его брата, Исланов А.В. выехал на заработки в г(данные изъяты).
Судом предприняты все меры по надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при этом сама по себе неявка лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу, независимо от причин неявки не является препятствием для рассмотрения дела. Потому мировой судья находит возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Исланова А.В.
Вина Исланова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Обстоятельства совершения Ислановым А.В. административного правонарушения нашли свое отражение в протоколе об административном правонарушении (данные изъяты) № (данные изъяты) от хх.хх.хххх года, из которого следует, что Исланов А.В. около хх часов хх минут хх.хх.хххх года около д. хх по ул. (данные изъяты), г. (данные изъяты) управлял автомашиной модели «(данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком (данные изъяты) в состоянии алкогольного опьянения.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.
Управление Ислановым А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения также подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № (данные изъяты) от хх.хх.хххх года, из которого видно, что при освидетельствовании Исланова около хх часов хх минут хх.хх.хххх года установлено состояние алкогольного опьянения.
У мирового суда не имеется оснований сомневаться в правильности заключения, данного по результатам освидетельствования на состояние опьянения, поскольку освидетельствование проводилось врачом-наркологом в государственном медицинском учреждении БУ «(данные изъяты)».
По причине управления Ислановым А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения на основании протокола (данные изъяты) № (данные изъяты) от хх.хх.хххх года было задержано управляемое им транспортное средство.
При вынесении постановления по данному делу мировой судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Исланов А.В. совершил правонарушение, объективная сторона состава которого образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и квалифицирует его действия по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Исланова А.В., мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ранее он подвергался административному наказанию за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать Исланова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок х (данные изъяты) год х (данные изъяты) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
И.о. мирового судьи О.Н. Григорьева